Ухвала від 30.06.2021 по справі 127/4715/20

Справа № 127/4715/20

УХВАЛА

Іменем України

30.06.2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., розлянувши клопотання представника позивача - адвоката Гонти Оксани Анатоліївни про участь у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання недійсними результатів електронних торгів щодо права оренди земельної ділянки в режимі відеоконференції,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання недійсними результатів електронних торгів щодо права оренди земельної ділянки.

30.06.2021 року на адресу суду електронною поштою від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гонти Оксани Анатоліївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому вона просить суд забезпечити можливість її участі у судовому засіданні у справі № 127/4715/20, призначеному на 22.07.2021 року о 13 год. 00 хв., у режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.

Вивчивши клопотання представника позивача - адвоката Гонти Оксани Анатоліївни, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що від представника позивача - адвоката Гонти Оксани Анатоліївни надійшло обгрунтоване клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за її участю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гонти Оксани Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі № 127/4715/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання недійсними результатів електронних торгів щодо права оренди земельної ділянки, призначене на 22.07.2021 року о 13 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання з 13 год. 00 хв. 22.07.2021 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вулиця Винниченка, 29, 21009) та представнику позивача - адвокату Гонті Оксані Анатоліївні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Попередній документ
97962801
Наступний документ
97962803
Інформація про рішення:
№ рішення: 97962802
№ справи: 127/4715/20
Дата рішення: 30.06.2021
Дата публікації: 01.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.08.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 09.08.2022
Предмет позову: про визнання недійсними результатів електронних торгів і акту про проведені електронні торги щодо права оренди земельної ділянки
Розклад засідань:
04.06.2020 14:00 Погребищенський районний суд Вінницької області
16.12.2020 10:00 Погребищенський районний суд Вінницької області
27.01.2021 10:00 Погребищенський районний суд Вінницької області
23.02.2021 10:00 Погребищенський районний суд Вінницької області
30.03.2021 13:30 Погребищенський районний суд Вінницької області
30.04.2021 13:30 Погребищенський районний суд Вінницької області
04.06.2021 11:00 Погребищенський районний суд Вінницької області
29.06.2021 16:30 Погребищенський районний суд Вінницької області
22.07.2021 13:00 Погребищенський районний суд Вінницької області
17.08.2021 15:00 Погребищенський районний суд Вінницької області
06.09.2021 14:30 Погребищенський районний суд Вінницької області
11.10.2021 10:30 Погребищенський районний суд Вінницької області
04.11.2021 15:00 Погребищенський районний суд Вінницької області
06.12.2021 10:15 Погребищенський районний суд Вінницької області
03.03.2022 14:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО АНТОН ВІТАЛІЙОВИЧ
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
СИЧ С М
суддя-доповідач:
БОЙКО АНТОН ВІТАЛІЙОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
СИЧ С М
відповідач:
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
Державне підприємство "СЕТАМ"
Лісовський Анатолій Павлович
Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович
Турський Олександр Віталійович приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області
позивач:
Ланецький Ігор Євгенійович
адвокат:
Глущенко Олена Іванівна
Зінченко Денис Васильович
представник відповідача:
Щавінський Костянтин Станіславович
представник позивача:
Гонта Оксана Анатоліївна
Адвокат Мартинюк Назар Романович
суддя-учасник колегії:
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Ільченко Олександр Валерійович
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ