Справа № 132/1407/21
Ухвала
Іменем України
про закриття кримінального провадження
"25" червня 2021 р. м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Калинівка клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240230000152 від 18.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, -
встановив:
До Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12017240230000152 від 18 вересня 2017 року у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2021 року вказане кримінальне провадження передане на розгляд судді ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 05 травня 2021 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.
Клопотання мотивоване тим, що на підставі письмової заяви від 18.09.2017 гр-на ОСОБА_5 про встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 18.09.2017 близько 02:00 год. шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 7200 грн., Старосинявським ВП ГУНП у Хмельницькій області цього же дня було внесено відомості до ЄРДР за №12017240230000152 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В подальшому вказані матеріали кримінального провадження в порядку ст. 218 КПК України були передані за підслідністю до СД відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
На даний час із дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, минуло більше трьох років.
Під час проведення досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, про підозру нікому не повідомлено.
З огляду на вищенаведене та з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч.1ст. 284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала із наведених у ньому підстав, просила його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_5 , будучи неодноразово повідомленим про час та місце судового розгляду в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.
Неявка особи яка не з'явилася, не є перешкодою для розгляду поданого клопотання.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №12017240230000152 від 18.09.2017 року дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 18.09.2017 на підставі письмової заяви гр-на. ОСОБА_5 від 18.09.2017 СВ Старосинявського ВП ГУНП у Хмельницькій області внесено відомості в ЄРДР за №12017240230000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування за фактом заволодіння особою чоловічої статі, яка 17.09.2017 близько 21:00 години зателефонувала ОСОБА_5 на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 з мобільного номера телефону НОМЕР_2 та, відрекомендувавшись працівником поліції, шахрайським способом заволоділа коштами в сумі 7200 грн. за непритягнення сина потерпілого до відповідальності за вчинення ДТП.
В ході досудового розслідування встановлено, що кошти в сумі 7200 грн потерпілий передав через таксиста служби «Моє таксі 33-333» ОСОБА_6 , що приїжджав до нього, який отримавши кошти приїхав в м. Старокостянтинів, де через термінал АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою вул. Попова, 13 перерахував кошти в сумі 6338, 15 грн на картку «АвальБанк», набираючи номер картки під диктовку по телефону.
Під час проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , а також на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, отримано копію інформації про власника банківського рахунка № НОМЕР_3 , яка відкрита у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а також місце його реєстрації, копію паспорта на відкриття рахунку та місце здійснення банківських операцій з 09.00 год 17.09.2017 року та було встановлено, що банківський рахунок належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , зняття грошових коштів відбувалося в АДРЕСА_2 .
Відповідно до постанови начальника Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 18.12.2020 визначено підслідність кримінального правопорушення за Калинівським ВП ГУНП у Вінницькій області.
Під час проведення досудового розслідування особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, про підозру нікому не повідомлено.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно ч. 2 ст. 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження за наявності таких підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження №12017240230000152 від 18.09.2017, досудове розслідування в ньому проводиться за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років. За таких обставин вказане кримінальне правопорушення згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Як випливає з приписів п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, становить 3 роки.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, у ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Під час досудового розслідування здобути докази та встановити особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення не представилося можливим, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.
Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, про підозру нікому не повідомлено, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за такий кримінальний проступок, передбачений ст. 49 КК України, а саме три роки з дня вчинення кримінального правопорушення - сплив, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ст. 284 КПК України.
Керуючись статтями 314-316, 371 КПК, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження №12017240230000152 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 18 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 29.06.2021
Суддя: ОСОБА_1