Справа № 131/515/21
Провадження № 1-в/131/27/2021
23.06.2021м. Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Іллінецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 21.12.2020 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.,
встановив:
Старший інспектор Іллінецького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким уповноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону
Як зазначається ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Однак, подання старшого інспектора Іллінецького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, адже не конкретизовано, яке саме питання у поданні ставиться на вирішення суду: про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
За таких обставин подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для належного доопрацювання, а саме: зазначення яке саме питання має розглянути суд: про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі.
Керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суддя
постановив:
Подання старшого інспектора Іллінецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 повернути до Іллінецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для доопрацювання.
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: