Справа № 128/2478/18
17 вересня 2020 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора - ОСОБА_3 , представника потерпілої- ОСОБА_4 ,
захисника- ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці Вінницької області заяву обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного 15.06.2018 в ЄРДР за №12018020100000608 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України,-
З 11.09.2018 в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
03.09.2020, через канцелярію суду від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява, яка мотивована тим, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України. Вказує, що про підозру йому було повідомлено 31.07.2018. отже на даний час закінчився двох річний строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
На підставі ст. 49 КК України просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.
17.09.2020 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вищезазначену заяву підтримав, просив задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 також підтримав зазначену заяву.
Прокурор ОСОБА_3 , просила суд відмовити у задоволенні заяви, оскільки вважає її передчасною.
Представник потерпілої- адвокат ОСОБА_4 заперечила з приводу задоволення даної заяви, оскільки протягом розгляду даного провадження ОСОБА_6 вчинив інший злочин за ч.2 ст. 309 КК України, провадження по якому також перебуває на розгляді у Вінницькому районному суді, а тому дана обставина є такою, що перервала дворічний строк давності.
Заслухавши заяву, думку учасників справи з приводу даної заяви, вивчивши матеріали справи в частині заявленої заяви, суд прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України, які ним вчинений 13.06.2018, при цьому, відповідно до ст. 12 КК України , за який передбачена відповідальність у виді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до роз'яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов'язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).
Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
З вимоги про судимість, виданої Управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у Вінницькій області відносно ОСОБА_6 судом установлено, що відносно ОСОБА_6 31.03.2020 направлено в Вінницький районнийсуд обвинувальний акт про вчинення ним кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 309 КК України.
Так, в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене 11.01.2020 в ЄРДР за №12020020100000034 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 309 КК України, який вчинено - наприкінці літа 2019.
Санкція ч.2 ст. 309 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п'яти років.
Отже, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 309 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні судом ще не винесено.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Оскільки судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_6 під час розгляду даного провадження у суді , вчинив інший злочин середньої тяжкості ( ч.2 ст. 309 КК України), а тому , перебіг дворічного строку давності- переривається, отже на даний час строк притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК УКраїни не закінчився.
Виходячи з наведеного, клопотанням обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності в даному кримінальному провадження є необґрунтованим та у задоволені якого слід відмовити.
Керуючись ст.ст.284,350 КПК України, суд-
У задоволені заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження, внесеного 15.06.2018 в ЄРДР за №12018020100000608 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даному проваджені.
Повна ухвала суду проголошена 21.09.2020 о 09.45год.
Суддя: ОСОБА_1