іменем України
Справа № 126/1398/21
Провадження № 1-кс/126/431/2021
26 червня 2021 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участі прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3
старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мала Киріївка та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше судимому 08.04.2008 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі на 3 роки 6 місяців, умовно-достроково звільнений 03.04.2010 з Крижопільського ВЦ (№113) Вінницької області з невідбутим строком 1 рік 29 днів; 20.02.2012 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на строк 4 роки 3 місяці, 07.10.2014 умовно достроково звільнений з місця позбавлення волі з не відбутою частиною покарання 1 рік 1 місяць 24 дні; 25.10.2019 до Бершадського районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_5 направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 125 КК України, який перебуває на розгляді; 01.09.2020 до Бершадського районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_5 направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 152 КК України, який перебуває на розгляді, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , строком на 60 діб.
Клопотання мотивує тим, що 22.06.2021 близько 19 год. 20 хв. в с. Осіївка Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив напад на колишню співмешканку ОСОБА_8 , застосувавши до неї насильство, а саме наніс останній три удари кухонним ножем в область лівої ключиці, внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження та заволодів її сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 2500 грн. та 2500 польських злотих.
23.06.2021 про вказаний факт відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020100000213, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 22.06.2021 біля 19 год. 15 хв. в с. Осіївка Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що його колишня співмешканка, - ОСОБА_8 протягом останніх трьох місяців перебувала на заробітках в Респубцілі Польша та повернулася звідти з грошовими коштами, вирішив викрасти їх. З цією метою, він, шляхом обману, вирішив зустрітися з ОСОБА_8 та, зателефонувавши на її номер мобільного телефону, повідомив, що має намір покінчити життя самогубством в її будинку, який знаходиться в АДРЕСА_3 . Намагаючись запобігти цьому, ОСОБА_8 , перебуваючи на той час в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, на маршрутному таксі приїхала до с.Осіївка та вийшла на зупинці, що знаходиться на початку с. Осіївка, де мала намір розповісти про плани ОСОБА_5 його матері, яка проживає по АДРЕСА_1 . Однак, не заставши останню вдома, вона присіла на лавці біля сусіднього домогосподарства за АДРЕСА_2 . В цей час, до вказаного місця під'їхало маршрутне таксі, яким вона приїхала із м. Бершадь та яке поверталося з центру с. Осіївка, і зупинившись біля неї з нього вийшов ОСОБА_5 . В подальшому, він підійшов до неї та, маючи намір збагатитися за рахунок крадіжки її майна, лівою рукою обійняв її в районі шиї ззаду, запобігаючи таким чином, ймовірним спробам потерпілої вирватися, а вільною правою рукою, використовуючи раніше заготовлений для цього кухонний ніж, наніс ОСОБА_8 три удари ножем в область лівого плеча та в ліву надключичну область. Одразу ж після цього, ОСОБА_5 зірвав з плеча потерпілої чорну сумку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 2500 грн., 2500 злотих, мобільний телефон «Samsung», а також паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_8 , після чого зник з місця події.
25.06.2021 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення ОСОБА_5 ;
- протоколом огляду місця події від 22.06.2021, під час якого в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено зламаний на двоє кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору та жіночу блузку білого кольору з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору та рваними дірками;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , яка повідомила, що 22.06.2021 ОСОБА_5 в с. Осіївка Гайсинського району Вінницької області наніс їй три удари ножом, два в область над лівою ключицею та один в ліве плече, після чого зірвав з її плеча жіночу сумку чорного кольору в якій знаходилися грошові кошти в сумі 2500 грн., 2500 злотих, паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, з якими втік з місця злочину;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що 22.06.2021 біля 19 год. 15 хв. вона перебувала в АДРЕСА_1 , де в той час перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_5 та вона стала свідком того, як ОСОБА_5 забрав в ОСОБА_8 її сумку та після того, як він утік в ОСОБА_8 пішла кров в області лівої груді. Також вона побачила на землі зламаний кухонний ніж та побитий мобільний телефон, а ОСОБА_8 сказала викликати поліцію;
- протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які повідомили, що ОСОБА_8 прийшла до них від ОСОБА_9 та в неї йшла кров з лівого плеча і вона розповіла, що це ОСОБА_5 заподіяв їй вказані ушкодження;
- протоколами допитів свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які повідомили, що 22.06.2021 їм зателефонувала ОСОБА_10 , яка повідомила, що ОСОБА_5 вдарив ножом колишню співмешканку ОСОБА_8 та забрав у неї гроші. Після цього, ОСОБА_5 втік та додому не повертався і місце його перебування не відоме.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що ОСОБА_5 після вчинення злочину втік з місця події та переховувався.
Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому кримінальному провадженні підтверджується тим, що у вказаному кримінальному провадженні є свідок ОСОБА_9 , яка була очевидцем вчинення злочину, є особою похилого віку та анкетні дані і місце проживання якої відомі, в тому числі ОСОБА_5 . Також, потерпіла ОСОБА_8 являється колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , тому останньому добре відомо місце її проживання та склад її сім'ї. Таким чином, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може впливати на потерпілого та свідка з метою зміни показів останніх.
Ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що ОСОБА_5 неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення, в їх числі тяжкі, умислі, корисливі та насильницькі злочини і навіть після відбуття покарання у виді позбавлення волі. Являється раніше судимою особою та на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний злочин під час того, як відносно нього на розгляді суду перебуває два обвинувальних акти у кримінальних провадженнях.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинення тяжкого злочину за яке передбачено покарання, у виді позбавлення волі строком до 7 років, вік та стан здоров'я підозрюваного дозволяє йому обирати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, та може призвести до затягування строку проведення досудового розслідування, що буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, а саме ст. 28 КПК України.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_14 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали поданого клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Судом встановлено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КПК України, яке відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.
Встановивши наявність достатніх доказів для підозри, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 стороною захисту суду не наведено.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, яким являється злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 178, 182, 184, 186, 193, 194, 197, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Киріївка та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Киріївка та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.
Визначити строк тримання під вартою ОСОБА_5 з часу його затримання з 26.06.2021 року до 24.08.2021 року в межах строку досудового розслідування.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.
Строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування не повинен перевищувати 18 місяців у даному кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1