іменем України
Справа № 126/150/21
Провадження № 2/126/368/2021
"17" червня 2021 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В.І.
із секретарем Франківською Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з тих підстав, що як стверджує 06.09.2017 ОСОБА_1 подала до ТзОВ "ФК "Центру фінансових рішень" заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТзОВ "ФК "Центру фінансових рішень", також підписала заяву № 7322074158 від 06.09.2017 на отримання кредиту, підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг становлять кредитний договір між ТзОВ "ФК "Центру фінансових рішень" та відповідачкою. 09.12.2019 між ТзОВ "ФК "Центру фінансових рішень" та ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення прав вимоги № 20191209 у відповідності до умов якого, ТзОВ "ФК "Центру фінансових рішень" передає ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТзОВ "ФК "Центру фінансових рішень" права грошової вимоги до боржників за кредитним договором. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладений між позичальником та ТзОВ "ФК "Центру фінансових рішень", додаток № 1 до договору відступлення права грошової вимоги до відповідача в сумі 22560,35 грн., з яких 8863 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,48 грн. сума заборгованості за відсотками, 8834,82 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами, 4861,05 грн. сума заборгованості за пенею. ТзОВ "ФК "Центру фінансових рішень" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит в розмірі, встановленому договором. Відповідачка не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Просить стягнути з відповідачки на користь ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором у розмірі 22560,35 грн. та витрати зі сплати судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, про причини неявки не повідомила.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з'явилась в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, не подала відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення.
Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 06.09.2017 між ОСОБА_1 та ТзОВ "ФК "Центру фінансових рішень" було укладено кредитний договір за заявою № 7322074158, за яким відповідачці був наданий кредит в розмірі 10000 грн.
Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "Центру фінансових рішень", також підписана заява № 7322074158 від 06.09.2017, складає між нею та ТзОВ "ФК "Центру фінансових рішень" кредитний договір.
У зв'язку з порушенням умов кредитного договору у відповідачки утворилась заборгованість в сумі 22560,35 грн., з яких 8863 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,48 грн. сума заборгованості за відсотками, 8834,82 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами, 4861,05 грн. сума заборгованості за пенею.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Приписами статей 626, 628 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. ( ч. 1 ст. 638 ЦК України).
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ст. 549 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Судом встановлено, що 09.12.2019 між ТзОВ "ФК "Центру фінансових рішень" та ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення прав вимоги № 20191209 у відповідності до умов якого, ТзОВ "ФК "Центру фінансових рішень" передає ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТзОВ "ФК "Центру фінансових рішень" права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).
На підставі статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно п. 1.2. Договору відступлення права вимог, за цим Договором здійснюється відступлення права вимоги щодо Портфеля Заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових зобов'язань.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20191209 від 09.12.2019, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідачки за заявою № 7322074158 від 06.09.2017 в сумі 22560,35 грн.
На виконання п. 6.6. Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідачки, зазначену у Кредитному договору, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти від імені ТзОВ "ФК "Центру фінансових рішень" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це відповідачка не виконала свого обов'язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором строки.
Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, також кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Виходячи з вище наведеного, суд вважає позов законним, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору.
Так, згідно з платіжним дорученням № 1744 від 19.01.2021 року, що міститься в матеріалах справи, позивач ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" сплатив 2270 гривень судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 512 - 514, 527, 612, 624, 625, 1046, 1047, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81 ч. 1, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк", заборгованість за кредитним договором № 7322074158 від 06.09.2017 в розмірі 22560,35 грн. з яких 8863 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,48 грн. сума заборгованості за відсотками, 8834,82 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами, 4861,05 грн. сума заборгованості за пенею.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 2270 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В. І. Гуцол