Ухвала від 30.06.2021 по справі 910/15156/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

30.06.2021Справа № 910/15156/18

За позовом Kalceks, AS, Акціонерного товариства "Калцекс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров'я Народу» 2) Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»

про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг

Суддя Підченко Ю.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсними свідоцтв України № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 на знаки для товарів і послуг, власниками яких є Підприємство, а також просило зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (правонаступником якого є Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності») внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Позовна заява з посиланням, зокрема, на приписи, статей 418, 420, 424 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), абзаців третього та шостого пункту 2 статті 6 та підпункту «а» пункту 1 статті 19 Закону України від 15.12.1993 № 3689-ХІІ «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» (далі - Закон № 3689), мотивована невідповідністю знака «ІНФОРМАЦІЯ_2» за свідоцтвом України № НОМЕР_1 та знака «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України № НОМЕР_2 умовам надання правової охорони, оскільки вони складаються лише з позначень, що є загальновживаними як позначення товарів певного виду та із загальновживаних термінів.

Справа неодноразово розглядалася господарськими судами.

Постановою Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.06.2021 Касаційну скаргу акціонерного товариства «Калцекс», Kalceks, AS задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020, постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 зі справи № 910/15156/18 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 24.06.2021 року справу № 910/15156/18 передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

Розглянувши матеріали справи № 910/15156/18, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки вона є складною з огляду на наявні матеріали.

Враховуючи вказані вище обставини, з метою недопущення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, призначити підготовче судове засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/15156/18 до свого провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання у справі призначити на 06.08.21 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Встановити відповідачам строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, а також з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Верховного Суду від 17.06.2021 р.

4. Запропонувати позивачу подати до суду письмові пояснення, з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Верховного Суду від 17.06.2021 р.

5. Повідомити сторін, що право на подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, може бути реалізоване у строк до 19.07.2021 року.

6. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко

Попередній документ
97962372
Наступний документ
97962374
Інформація про рішення:
№ рішення: 97962373
№ справи: 910/15156/18
Дата рішення: 30.06.2021
Дата публікації: 01.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про торговельну марку (знака для товарів і послуг); щодо визнання торговельної марки добре відомою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (07.12.2020)
Дата надходження: 07.12.2020
Предмет позову: про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг
Розклад засідань:
04.02.2020 16:30 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2020 10:40 Касаційний господарський суд
22.09.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
28.10.2020 15:10 Господарський суд міста Києва
18.11.2020 16:00 Господарський суд міста Києва
04.02.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2021 12:50 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2021 10:00 Касаційний господарський суд
17.06.2021 09:45 Касаційний господарський суд
06.08.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
29.09.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
29.10.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ЛЬВОВ Б Ю
ОСТАПЕНКО О М
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЛЬВОВ Б Ю
ОСТАПЕНКО О М
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
ТОВ "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров'я народу"
ТОВ "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров'я Народу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров’я народу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров'я народу"
заявник:
Акціонерне товариство "Калцекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров’я народу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров'я народу"
KALCEKS,AS (Акціонерне товариство "Калцекс")
заявник апеляційної інстанції:
KALCEKS,AS ( АТ"Калцекс")
KALCEKS,AS ( Akciju sabiedriba "KALCEKS") Акціонерне Товариство "Калцекс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров'я Народу"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
KALCEKS,AS (Акціонерне товариство "Калцекс")
KALCEKS,AS ( Akciju sabiedriba "KALCEKS") Акціонерне Товариство "Калцекс"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Калцекс"
KALCEKS,AS (АТ "Калцекс")
KALCEKS,AS (Акціонерне товариство "Калцекс")
представник:
Адвокат Кириченко І.А.
Плесюк Н.С.
представник позивача:
Адвокат Трохимчук О.І. ( АО "ЮФ "Ілляшев та Партнери")
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
Селіваненко В.П.
ШАПТАЛА Є Ю
торгівлі та сільського господарства україни, відповідач (боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров’я народу"