ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
29.06.2021Справа № 910/13232/20
За заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
про роз'яснення судового рішення
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
до: 1. Дочірнього підприємства "БЦТ"
2. Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія"
про визнання договорів недійсними
Суддя Трофименко Т.Ю.
Учасники справи:
від позивача(заявника): Саковець І.В,,
від відповідачів: не з'явилися
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13232/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" до Дочірнього підприємства "БЦТ", Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія" про визнання договорів недійсними, а саме, договору купівлі-продажу від 13.02.2019, укладеного між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Дочірнім підприємством "БЦТ", та договору № 55/3-1 від 19.06.2017 про припинення зобов'язань переданням відступного, укладеного між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Крупенія".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом задоволено частково, застосовано заходи процесуального примусу, а саме: тимчасове вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 зупинено провадження у справі № 910/13232/20 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.
04.06.2021 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про роз'яснення судового рішення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 розгляд заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про роз'яснення судового рішення у справі № 910/13232/20 призначено на 29.06.2021.
В судове засідання 29.06.2021 з'явився представник позивача.
Представник заявника підтримав заяву про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 у справі № 910/13232/20 в частині повторного вилучення у Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" договору № 55/3-1 від 19.06.2017 про припинення зобов'язань переданням відступного, а саме, як АТ «Ощадбанк» належним чином виконати вказану ухвалу, враховуючи, що договір № 55/3-1 від 19.06.2017 про припинення зобов'язань переданням відступного у АТ «Ощадбанк» відсутній.
В обґрунтування вказаної вимоги заявник зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 у справі № 910/1323/20 судом повторно задоволено клопотання ТОВ «ТЛК «Арктика» про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, застосовано заходи процесуального примусу, вилучено у Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" договір/договори купівлі-продажу рухомого майна, а саме: силового, електротехнічного і холодильного обладнання на базі компресорних станцій, розташованого за адресами: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46; 46-А; 46-Б; 46-Г, від 13.02.2019, укладеного між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Дочірнім підприємством "БЦТ" за результатами відкритих торгів Державного підприємства "Сетам", а також усі додатки, додаткові угоди, угоди про внесення змін тощо; договір № 55/3-1 від 19.06.2017 про припинення зобов'язань переданням відступного, укладеного між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Крупенія", а також усі додатки, додаткові угоди, угоди про внесення змін тощо.
26.05.2021 на виконання вказаної ухвали суду державним виконавцем Печерського районного відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Голяцко А.В. відкрито виконавче провадження №65556545.
Приймаючи 12.05.2021 ухвалу у справі № 910/13232/20 господарському суду міста Києва було достеменно відомо, що у АТ «Ощадбанк» відсутній Договір № 55/3-1 19.06.2017 про припинення зобов'язань переданням відступного, проте суд вдруге ухвалив вилучити у АТ «Ощадбанк» Договір № 55/3-1 від 19.06.2017 про припинення зобов'язань переданням відступного.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про роз'яснення судового рішення, суд зазначає таке.
Відповідно до частин 1, 2 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Виходячи із змісту наведеної норми роз'яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.
Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Суд зазначає, що у даному випадку заявник фактично заявляє вимогу про пояснення йому способу виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 у справі № 910/4913/17 в ході виконавчого провадження, що не може вважатися роз'ясненням судового рішення в розумінні наведеної норми Господарського процесуального кодексу України.
Суд зазначає, що резолютивна частина Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 у справі № 910/4913/17 викладена чітко й однозначно та не потребує роз'яснення у вказаний заявником спосіб.
З огляду на викладене вище, заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про роз'яснення судового рішення у справі № 910/13232/20 задоволенню не підлягає у зв'язку з її безпідставністю.
Керуючись статтями 233-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про роз'яснення судового рішення у справі № 910/13232/20 відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.
Дата повного складання повного тексту ухвали: 30.06.2021
Суддя Т. Ю. Трофименко