30.06.2021 Справа № 908/1868/21
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали
за позовом: Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7”, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11)
до відповідача: Акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат», ідентифікаційний код юридичної особи 00443513 (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175)
про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом його звільнення
До Господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7” з позовною заявою № 1971 від 23.06.2021 до Акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат» з вимогами про визначення порядку користування нежитловим приміщенням XI (літ. А-5) загальною площею 1467,6 кв. м, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат» (72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175, код ЄДРПОУ 00443513) - частина нежитлового приміщення XI першого поверху (літ. А-5) загальною площею 756,3 кв. м; Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, ЄДРПОУ 05478717) - частина нежитлового приміщення XI підвального поверху (літ. А-5) загальною площею 711,3 кв. м - та зобов'язати Акціонерне товариство «Мелітопольський м'ясокомбінат» (72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175, гкод ЄДРПОУ 00443513) усунути перешкоди Комунальному підприємству «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, ЄДРПОУ 05478717) у користуванні нежитловим приміщенням XI підвального поверху (літ. А-5) загальною площею 711,3 кв. м, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: звільнити нежитлове приміщення XI підвального поверху (літ. А-5) загальною площею 711,3 кв. м, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення Акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат» (72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175, код ЄДРПОУ 00443513) з вказаного нежитлового приміщення.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021 справу № 908/1868/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.
Відповідно до п.п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України: до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.
Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Із наведених норм вбачається, що належними доказами відправлення учасникам справи копії позову та доданих до нього документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Позивачем до позову додано опис вкладання на ім'я відповідача у справі, в якому не зазначено поіменний перелік документів (додатків до позовної заяви), що надсилається адресату.
Отже, позивачем при поданні даного позову не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо направлення позовної заяви іншим учасникам справи.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ч. 6 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (ч. 6 ст. 162 ГПК України).
В позовній заяві позивач просить суд визначити порядок користування нежитловими приміщеннями - та зобов'язати відповідача усунути перешкоди позивачеві у користуванні нежитловими приміщеннями, при цьому не обґрунтовує, у т.ч. нормативно, спосіб захисту права поданням позову саме про визначення порядку користування нежитловими приміщеннями та подання позову з однією вимогою немайнового характеру зі сплатою судового збору як за подання позову з однією вимогою немайнового характеру, а не двох (визначення порядку користування нежитловими приміщеннями та зобов'язання усунути перешкоди у користуванні нежитловими приміщеннями шляхом звільнення).
Вищенаведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду, надавши суду:
- письмові пояснення щодо способу захисту порушеного права в частині позовної вимоги про визначення порядку користування нежитловими приміщеннями та подання позову з однією вимогою немайнового характеру та сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;
- докази надсилання відповідачеві позову з додатками та документів на виконання даної ухвали суду листом з описом вкладення з поіменним переліком всіх документів.
3. Роз'яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
Звернути увагу, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Копію даної ухвали направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 30.06.2021.
Суддя А.О. Науменко