номер провадження справи 33/27/20
29.06.2021 Справа № 908/722/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Мірошниченко М.В., суддя Федорова О.В., суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи № 908/722/20
за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 108)
до відповідача-1: Токмацької міської ради (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, буд. 45)
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія Енерго-Альянс” (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, буд. 22, кв. 24-1)
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Біотес" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24)
про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсними договорів
При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Руденко С.О.- довіреність № 394 від 14.06.2021
від відповідача-1: Левченко Т.Р.- довіреність № б/н від 25.01.2021
від відповідача-2: Моісеєнко Д.Ю.- Ордер серія АР №1014661 від 30.04.2020
від відповідача-3: Моісеєнко Д.Ю.- Ордер серія АР №1014660 від 30.04.2020
У провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Мірошниченко М.В.) перебуває справа № 908/722/20 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" до відповідача-1: Токмацької міської ради, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія Енерго-Альянс”, відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Біотес" про: 1. Визнання незаконними та скасування рішення Токмацької міської ради від 21.09.2017 № 20 “Про дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки юридичній особі”, від 17.01.2018 № 1 “Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її в оренду юридичній особі”; 2. Визнання недійсним договору оренди землі від 17.01.2018 № 319, укладеного між Токмацькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія Енерго-Альянс”; 3. Визнання недійсним договору суборенди землі № ПБ-001/18 від 07.05.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія Енерго-Альянс” та Товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Біотес".
Ухвалою суду від 30.06.2020 призначено у справі № 908/722/20 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз в особі Запорізького відділення. Зупинено провадження у справі № 908/722/20 на час проведення експертизи (до отримання судом результатів експертизи). Направлено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз в особі Запорізького відділення матеріали господарської справи № 908/722/20 для виконання експертизи.
18.05.2021 до суду з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи № 4452/4453-20 по матеріалах господарської справи № 908/722/20.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.05.2021 на підставі ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлено, призначено колегіальний розгляд справи № 908/722/20 у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області.
Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.05.2021 для розгляду справи № 908/722/20 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Мірошниченко М.В., судді: Федорова О.В., Смірнов О.Г.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.05.2021 прийнято справу № 908/722/20 до розгляду та провадження колегії суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя - Мірошниченко М.В., суддя Федорова О.В., суддя Смірнов О.Г. Ухвалено розглядати справу спочатку за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.06.2021.
18.06.2021 в господарський суд Запорізької області від відповідачів-2,3 надійшло письмове пояснення щодо висновку експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи , яке судом долучено до матеріалів справи.
23.06.2021 в господарський суд Запорізької області від відповідача-1 надійшло письмове заперечення щодо висновку експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи, яке судом долучено до матеріалів справи.
24.06.2021 в господарський суд Запорізької області від позивача надійшло письмове пояснення щодо висновку експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи , яке судом долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ч.1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.
Присутній в підготовчому засіданні 29.06.2021 представник відповідачів-2,3 підтримав письмове клопотання про виклик експерта, яке надійшло до суду 29.06.2021.
Присутній в підготовчому засіданні 29.06.2021 представник відповідача-1 підтримав клопотання відповідачів-2,3 про виклик експерта.
Присутній в підготовчому засіданні 29.06.2021 представник позивача зазначив, що позивачем не отримано копію клопотання відповідачів-2,3 про виклик експерта та просив суд надати час для ознайомлення з його змістом та викладення правової позиції позивача щодо вказаного клопотання.
Статтею 7 ГПК України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності фізичних та юридичних осіб перед законом і судом незалежно від будь-яких ознак чи обставин. Дана норма кореспондується зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.
Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
Відповідно до приписів пункту четвертого частини п'ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.
На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання можливості позивачу надати обґрунтуванні заперечення/пояснення щодо клопотання відповідачів-2,3 про виклик експерта, суд вважає за доцільне розглянути вищезазначене клопотання в наступному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
На підставі викладеного, з огляду на те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення правильного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 30.08.2021 включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Явка сторін у підготовче засідання визнається обов'язковою, представники сторін викликаються у підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 30.08.2021 включно.
2.Відкласти підготовче засідання на 10.08.2021 о/об 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).
3. В порядку підготовки справи до розгляду:
Запропонувати позивачу: надати письмове пояснення/заперечення щодо клопотання відповідачів-2,3 про виклик експерта.
4. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов'язковою.
При направленні в підготовче засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Головуючий суддя М.В. Мірошниченко
Суддя О.В. Федорова
Суддя О.Г. Смірнов