Ухвала від 15.06.2021 по справі 907/887/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"15" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/887/20

За позовом ОСОБА_1 , с. Ракошино Мукачівського району

з участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , с. Ракошино Мукачівського району

до Комунальної установи “Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради”, м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства обмеженою відповідальністю “Контадор”, м. Мукачево

про скасування протоколу результату електронного аукціону та договору купівлі-продажу об'єкта нерухомого майна,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Корда Г.П.

Відповідача - Новак О.О., довіреність № 01.1.-07/1983 від 16.12.2020 року

Третьої особи - Корда Г.П., довіреність № 250 від 05.09.2017 року

Третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 , с. Ракошино Мукачівського району звернулася до суду з позовом до Комунальної установи “Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради”, м. Ужгород про скасування протоколу результату електронного аукціону та договору купівлі-продажу об'єкта нерухомого майна. Ухвалою суду від 11.02.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , с. Ракошино Мукачівського району. Ухвалою суду від 18.05.2021 року залучено до участі у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство обмеженою відповідальністю “Контадор”, м. Мукачево.

Третя особа - ТОВ “Контадор” явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила.

Разом з тим, станом на дату призначеного підготовчого засідання у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення третьої особи - ТОВ “Контадор” за адресою її реєстрації, підтвердженою відомостями ЄДР, про розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану щорічну відпустку судді Пригари Л.І. з 05.07.2021 року, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26 серпня 2021 р. на 11:40 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.

Попередній документ
97961949
Наступний документ
97961951
Інформація про рішення:
№ рішення: 97961950
№ справи: 907/887/20
Дата рішення: 15.06.2021
Дата публікації: 01.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.11.2021)
Дата надходження: 22.12.2020
Предмет позову: визнання недійсними результату аукціону та договору
Розклад засідань:
24.04.2026 13:41 Західний апеляційний господарський суд
24.04.2026 13:41 Західний апеляційний господарський суд
24.04.2026 13:41 Західний апеляційний господарський суд
24.04.2026 13:41 Західний апеляційний господарський суд
24.04.2026 13:41 Західний апеляційний господарський суд
24.04.2026 13:41 Західний апеляційний господарський суд
24.04.2026 13:41 Західний апеляційний господарський суд
24.04.2026 13:41 Західний апеляційний господарський суд
24.04.2026 13:41 Західний апеляційний господарський суд
24.04.2026 13:41 Західний апеляційний господарський суд
24.04.2026 13:41 Західний апеляційний господарський суд
24.04.2026 13:41 Західний апеляційний господарський суд
24.04.2026 13:41 Західний апеляційний господарський суд
24.04.2026 13:41 Західний апеляційний господарський суд
24.04.2026 13:41 Західний апеляційний господарський суд
24.04.2026 13:41 Західний апеляційний господарський суд
24.04.2026 13:41 Західний апеляційний господарський суд
24.04.2026 13:41 Західний апеляційний господарський суд
11.02.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
04.03.2021 11:30 Господарський суд Закарпатської області
14.04.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
18.05.2021 14:15 Господарський суд Закарпатської області
26.08.2021 11:40 Господарський суд Закарпатської області
06.10.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
26.10.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
25.11.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
15.02.2022 12:40 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Контадор"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Корда Василь Іванович
відповідач (боржник):
Комунальна установа "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради
заявник апеляційної інстанції:
с.Ракошино, Корда Василь Іванович
корда ганна петрівна, відповідач (боржник):
Комунальна установа "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради
позивач (заявник):
Корда Ганна Петрівна
с.Ракошино
с.Ракошино, Корда Ганна Петрівна
суддя-учасник колегії:
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА