Ухвала від 29.06.2021 по справі 904/5139/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.06.2021 Справа № 904/5139/20

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", м.Київ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ", м. Дніпро

Відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про стягнення 140 000,00 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", м.Київ

про визнання припиненими зобов'язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2021 у справі №904/5139/20.

Так, при виготовленні тексту вищевказаного рішення судом було допущено описку в десятому абзаці резолютивної частини, а саме в місцезнаходженні Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" (49055, м. Дніпро, пр-т Кірова, 104А, 43), в той час як потрібно було вказати: (49101, м. Дніпро, вул.Володимира Антоновича, буд. 6).

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в десятому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2021 у справі №904/5139/20, зазначивши місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" (49101, м. Дніпро, вул.Володимира Антоновича, буд. 6).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся

Попередній документ
97961654
Наступний документ
97961656
Інформація про рішення:
№ рішення: 97961655
№ справи: 904/5139/20
Дата рішення: 29.06.2021
Дата публікації: 01.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.08.2021)
Дата надходження: 15.07.2021
Предмет позову: про стягнення 140 000,00 грн.
Розклад засідань:
12.11.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2020 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2020 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.12.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2021 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.03.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.05.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.08.2021 11:10 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
СТРАТІЄНКО Л В
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
СТРАТІЄНКО Л В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Гельштейн Матвій Рафаїлович
Приватне підприємство "ЕВЕРЕСТ"
Приватне підприємство "ФІНН 9"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ-ЛАЙН"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК"
ТОВ "Руш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РУШ"
за участю:
ПП "Еверест"
Приватне підприємство "Фінн 9"
ТОВ "Нью-Лайн"
заявник:
Шостак Руслан Станіславович
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Білої Ірини Володимирівни
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РУШ"
представник:
Адвокат Погодін Володимир Олегович
представник позивача:
Адвокат Єльніков Іван Михайлович
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ