вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"29" червня 2021 р. Справа№ 925/1440/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Дикунської С.Я.
Шаптали Є.Ю.
перевіривши апеляційну скаргу Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.05.2021 (повний текст рішення складено 20.05.2021)
у справі №925/1440/20 (суддя Васянович А.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Шполянські вісті»
до Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області
про визнання рішення незаконним,
До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Шполянські вісті» до Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області №58-38.23/VIII від 07 серпня 2020 року «Про припинення редакції районної газети «Шполянські вісті» права постійного користування земельними ділянками, які розташовані за адресою вул. Лозуватська, 55 ».
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.05.2021 позов задоволено повністю.
Визнано незаконним та скасовано рішення Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області №58-38.23/VIII від 07 серпня 2020 року «Про припинення редакції районної газети «Шполянські вісті» права постійного користування земельними ділянками, які розташовані за адресою вул. Лозуватська, 55 ».
Стягнуто з Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Шполянські вісті» - 2 102,00 грн судового збору та 24 610,00 грн витрат на правничу допомогу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Шполянська міська рада об'єднаної територіальної громади звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 18.05.2021 у справі №925/1440/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову у повному обсязі.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі №925/1440/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Станік С.Р., Дикунська С.Я.
У зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. 29.06.2021 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.06.2021 у справі №925/1440/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Шаптала Є.Ю.
Зі змісту клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що рішення суду від 18.05.2021 апелянт отримав 25.05.2021.
Загальний порядок поновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частин 1, 2 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України права на оскарження судового рішення клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного рішення, у зв'язку з відкриттям апеляційного провадження.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Поновити Шполянській міській раді об'єднаної територіальної громади пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 18.05.2021 у справі №925/1440/20.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.05.2021 у справі №925/1440/20.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Шполянські вісті» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 15.07.2021.
Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 21.07.2021.
5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 21.07.2021.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).
7. Закінчити проведення підготовчих дій.
8. Розгляд апеляційної скарги Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.05.2021 у справі №925/1440/20 призначити на 29.07.2021 о 14 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).
9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
10. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Черкаської області від 18.05.2021 у справі №925/1440/20 до закінчення його перегляду у апеляційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді С.Я. Дикунська
Є.Ю. Шаптала