вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"24" червня 2021 р. Справа№ 910/19847/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Суліма В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 (дата підписання 15.03.2021) у справі № 910/19847/20 (суддя Полякова К.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Топп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм"
про стягнення 1 129 919,77 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Топп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" про стягнення за договором поставки пшениці від 12.03.2019 № 37/КК суми основного боргу в розмірі 1 103 644,00 грн., пені в розмірі 18 816,45 грн., інфляційних втрат у розмірі 2 755,20 грн. та трьох процентів річних у розмірі 4 704,11 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Топп" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Топп" 1 103 644,00 грн. основного боргу, 18 816,45 грн. пені, 2 755,20 грн. інфляційних втрат, 4 704,11 грн. трьох процентів річних, 16 948,80 грн. витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі № 910/19847/20 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Топп" відмовити.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 у справі № 910/19847/20 залишено без руху, надано скаржнику строк усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/19847/20 у розмірі 25 423,20 грн. При цьому, роз'яснено що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику
Вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена, зокрема, скаржнику 06.05.2021 за адресою: 04080, м Київ, вул. Кирилівська, 98 (0411634510273) та вручена 11.05.2021.
Одночасно, суд апеляційної інстанції зазначає, що зазначену вище ухвалу було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/96666574) 05.05.2021.
Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 24.05.2021.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням судді Коротун О.М., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, з 14.06.2021, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/19847/20 передано на розгялд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.
Враховуючи строк на поштовий перебіг, станом на момент постановлення даної ухвали, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 30.04.2021 у справі № 910/19847/20, а саме: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/19847/20 у розмірі 25 423,20 грн., шляхом подання відповідної заяви.
Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).
Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч. 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 у справі № 910/19847/20 повернути без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.
4. Матеріали справи № 910/19847/20 повернути до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в порядку ст.287 Господасрького процессуального кодексу України.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді А.Г. Майданевич
В.В. Сулім