Ухвала від 29.06.2021 по справі 911/459/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"29" червня 2021 р. Справа№ 911/459/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Шапрана В.В.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.04.2021

у справі № 911/459/20 (суддя - Горбасенко П.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр"

про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2020 за нововиявленими обставинами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр"

до 1. Державного підприємства "Сетам"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Труд"

3. Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича

про визнання торгів з реалізації частки в статутному капіталі недійсними змін до установчих документів юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 911/459/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.04.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Пашкіна С.А., Шапран В.В. на 10.06.2021.

В судове засідання з'явлись представники позивача та Приватного виконавця Горова Павла Володимировича.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 не з'явились, хоча про дату, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

10.06.2021 від представника Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до прийняття рішення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду по справі № 910/5971/20.

10.06.2021 від представника Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 911/459/20 до набрання законної сили рішенням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду по справі № 910/5971/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 задоволено клопотання Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича про відкладення розгляду справи. Продовжено строк розгляду справи № 911/459/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар'єр» та відкладено розгляд справи на 22.06.2021.

22.06.2021 засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Шапрана у відпустці.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Зважаючи на викладене вище та той факт, що суддя Шапран В.В перебував у відпустці з 22.06.2021 по 25.06.2021, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар'єр» на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.04.2021 у справі № 911/459/20.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 911/459/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар'єр» на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.04.2021 у справі № 911/459/20 у судовому засіданні 20.07.2021 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №07).

2. Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису.

3.Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються виключно в письмовій формі, виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх), або через офіційну електронну адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Шапран

С.А. Пашкіна

Попередній документ
97961144
Наступний документ
97961146
Інформація про рішення:
№ рішення: 97961145
№ справи: 911/459/20
Дата рішення: 29.06.2021
Дата публікації: 01.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (28.04.2021)
Дата надходження: 22.03.2021
Предмет позову: перегляд рішення від 31.07.2020 р. за нововиявленими обставинами
Розклад засідань:
20.03.2020 10:45 Господарський суд Київської області
17.04.2020 10:45 Господарський суд Київської області
24.04.2020 10:45 Господарський суд Київської області
24.04.2020 11:00 Господарський суд Київської області
15.05.2020 12:15 Господарський суд Київської області
20.05.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2020 12:30 Господарський суд Київської області
10.06.2020 13:30 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2020 12:40 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2020 13:00 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2020 12:15 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2021 14:50 Касаційний господарський суд
09.04.2021 10:45 Господарський суд Київської області
10.06.2021 13:20 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2021 11:15 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
ПАШКІНА С А
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ГОРБАСЕНКО П В
ГОРБАСЕНКО П В
КІБЕНКО О Р
ПАШКІНА С А
ТКАЧЕНКО Б О
3-я особа:
Державне підприємство "СЕТАМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Труд"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
ТОВ "Торговий Дім "Труд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Труд"
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Труд"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Труд"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Сетам"
ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр"
ТОВ "Торговий Дім "Труд"
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Труд"
позивач (заявник):
ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр"
представник відповідача:
Адвокат Коваль Ростислав Олександрович
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Каменський та партнери" Адвокат Каменський Д.Г.
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ГУБЕНКО Н М
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОЛЯК О І
СІТАЙЛО Л Г
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ШАПРАН В В