вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"22" червня 2021 р. Справа№ 910/15643/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаптали Є.Ю.
суддів: Куксова В.В.
Яковлєва М.Л.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 у справі №910/15643/20 (суддя Данилова М. В., повний текст рішення складено 10.03.2021)
за позовом:
1. ОСОБА_2 ;
2. ОСОБА_3 ;
3. ОСОБА_4 ;
4. ОСОБА_5 ;
5. ОСОБА_6 ;
6. ОСОБА_7 ;
7. ОСОБА_8 ;
8. ОСОБА_9 ;
9. ОСОБА_10 ;
10. ОСОБА_11 ;
11. ОСОБА_12 ;
до відповідачів:
1. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Медіа"
про визнання недійсними договорів,-
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 у справі №910/15643/20 позов задоволено.
Визнано недійсним договір оренди фасадної (зовнішньої) частини будівлі № 03/11-1 від 03.11.2017 року та договір оренди фасадної (зовнішньої) частини будівлі № 03/11-2 від 03.11.2017 року, укладені між Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Медіа".
Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 750, 00 грн. покладено на Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Медіа".
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 у справі №910/15643/20, а провадження у справі закрити.
Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про витребування доказів.
26.05.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В. В., Яковлєв М. Л.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 у справі №910/15643/20 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.
Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду 04.06.2021 від представника позивачів адвоката Черняк С.В. надійшли заперечення щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 у справі №910/15643/20.
Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду 14.06.2021 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.
Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.
Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник з рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 ознайомився 28.04.2021, що міститься у зверненні (запиті) ТОВ «Альфа-Медіа», а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 у справі №910/15643/20 задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 у справі №910/15643/20.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 у справі №910/15643/20.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20 липня 2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №16.
5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 у справі №910/15643/20 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.
6. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо клопотання про витребування доказів, а саме: зобов'язання ОСББ «Придніпровське» надати оригінали документів: протоколу від 29.12.2016 Загальних Зборів ОСББ «Придніпровське», протоколу ревізійної комісії ОСББ «Придніпровське», за 2016-2017 рр., протоколу членів правління №5-2017 від 01.11.2017 року, всі протоколи Загальних зборів та членів правління ОСББ «Придніпровське», за 2016 та 2017 рр. в яких вирішувалось питання про обрання/переобрання голови Загальних Зборів, членів правління та інших питань, що зазначені в копії протоколу Загальних Зборів від 29.12.2016 року ОСББ «Придніпровське».
7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом десять днів з дня вручення даної ухвали.
8. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).
9. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала
Судді В.В. Куксов
М.Л. Яковлєв