79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"25" червня 2021 р. Справа №926/1904/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Бонк Т.Б.
Мирутенко О.Л.
розглянувши заяви суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л. про самовідвід від 25.06.2021
у справі № 926/1904/19
за позовом: Приватного підприємства "Гарант", с.Глиниця Кіцманського району Чернівецької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька нафтобаза Відкритого акціонерного товариства "Облагропостачсервіс", м. Чернівці
про відшкодування матеріальної і моральної шкоди в сумі 1 052 700,00 грн
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 926/1904/19 за позовом ПП "Гарант" до ТзОВ "Чернівецька нафтобаза ВАТ "Облагропостачсервіс" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди в сумі 1 052 700,00 грн.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021 справу № 926/1904/19 розподілено колегії суддів: головуючий суддя - Плотніцький Б.Д., Кордюк Г.Т. та Якімець Г.Г.
07.06.2021 від ПП "Гарант" надійшла заява б/н від 04.06.2021 (вх..№01-04/4219/21 від 07.06.2021) про відвід суддів Західного апеляційного господарського суду Плотніцького Б.Д., Кордюк Г.Т. та Якімець Г.Г. від розгляду справи № 926/1904/19.
За наслідками розгляду вказаної заяви, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 заяву про відвід визнано необґрунтованою та відповідно до ст. 32 ГПК України матеріали справи №926/1904/19 передано на автоматизований розподіл для визначення складу суду для розгляду заяви ПП "Гарант" б/н від 04.06.2021 (вх..№01-04/4219/21 від 07.06.2021) про відвід суддів Західного апеляційного господарського суду Плотніцького Б.Д., Кордюк Г.Т. та Якімець Г.Г. від розгляду справи №926/1904/19.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2021 визначено склад суду для розгляду заяви про відвід суддів: Кравчук Н.М., Мирутенко О.Л. та Бонк Т.Б.
Однак, враховуючи, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 було задоволено заяви суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л. про самовідвід у справі № 926/1904/19, то, відповідно, зазначені члени колегії суддів, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності при розгляді справи № 926/1904/19, вважають за необхідне взяти самовідвід від розгляду заяви про відвід суддів Західного апеляційного господарського суду Плотніцького Б.Д., Кордюк Г.Т. та Якімець Г.Г.
Згідно з ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді
Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Розглянувши заяви суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л. про самовідвід, з метою запобігання можливого конфлікту інтересів або ж виникнення сумнівів сторін у неупередженості або об'єктивності суддів, судова колегія апеляційного суду приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 35 ГПК України для задоволення заяв у справі 926/1904/19.
Відповідно до ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Керуючись, ст.ст. 32, 35, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Заяву судді Кравчук Н.М. про самовідвід від 25.06.2021 у справі № 926/1904/19 задоволити.
2. Заяву судді Мирутенка О.Л. про самовідвід від 25.06.2021 у справі №926/1904/19 задоволити.
3. Передати матеріали справи №926/1904/19 на автоматизований розподіл для визначення складу суду для розгляду заяви Приватного підприємства "Гарант" б/н від 04.06.2021 (вх..№01-04/4219/21 від 07.06.2021) про відвід суддів Західного апеляційного господарського суду Плотніцького Б.Д., Кордюк Г.Т. та Якімець Г.Г. від розгляду справи №926/1904/19.
Головуючий суддя Н.М. Кравчук
судді Т.Б. Бонк
О.Л. Мирутенко