30 червня 2021 року м. Чернівці
Чернівецький апеляційний суд у складі:
Головуючого, судді за участю: секретаря судового засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП щодо, -
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «Снятинська птахофабрика»
Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 червня 2021 року, на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави, судовий збір в сумі 454 грн.
У відповідності до постанови, ОСОБА_3 визнаний винним в тому, що 28.04.2021 року, об 11 годині 10 хвилин, на трасі Н-10 206 км. в с. Оршівці Кіцманського району, Чернівецької області, після накладання на нього 20.06.2020 року адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 121 КУпАП, повторно протягом року в порушення п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом ГАЗ-САЗ 35071, номерний знак « НОМЕР_1 », який своєчасно не пройшов обов'язковий технічний огляд, чим вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Головуючий у І інст. Масюк Л.О.; Єдиний унікальний № 718/1134/21; суддя-доповідач Колотило О.О.; провадження № 33/822/310/21; катег.: ч. 4 ст. 121 КУпАП.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, посилаючись на те, що в його діях відсутня вина вчинення поставленого йому у вину адміністративного правопорушення, оскільки 28 квітня 2021 року працюючи водієм у ТОВ «Снятинська птахофабрика» виконував вказівку роботодавця щодо перегону транспортного засобу до випробувальної лабораторії ПП «Випробувальний центр технічної діагностики» в с. Мамаївці, Кіцманського району Чернівецької області, для проходження обов'язкового технічного контролю транспортного засобу, а призначене районним судом адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом є надто суворим та є причиною його звільнення з посади водія роботодавцем, що позбавляє джерел заробітку.
Розглянувши справу, заслухавши доводи ОСОБА_3 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та дослідивши наявні у ній докази, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Диспозиція ст. 121 ч.4 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов,повторно протягом року.
За змістом цього закону, ці дії водієм можуть бути вчиненні тільки умисно.
З пояснень ОСОБА_3 видно, що 28 квітня 2021 року за вказівкою адміністрації ТзОВ «Снятинська птахофабрика» поїхав на автомобілі до випробувальної лабораторії ПП «Випробувальний центр технічної діагностики» в с. Мамаївці, Кіцманського району Чернівецької області, для проходження обов'язкового технічного контролю транспортного засобу.
Факт проходження ГАЗ-САЗ 35071 перевірки технічного стану підтверджується протоколом такого проходження 29 квітня 2021 року у випробувальній лабораторії ПП «Випробувальний центр технічної діагностики», за адресою вул. Шевченка, 119, с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області, який доданий до матеріалів справи про адміністративне правопорушення і досліджений апеляційним судом в ході перегляду справи.
Крім цього із протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу вбачається відсутність технічної несправності транспортного засобу, що свідчить про допустимість його керування дорогами загального значення.
За таких обставин, в діях ОСОБА_3 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП України, тому постанова суду підлягає скасуванню, а провадження у справі щодо нього закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , задовольнити.
Постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 червня 2021 року, щодо ОСОБА_3 скасувати і провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає
Суддя Чернівецького апеляційного суду [підпис]О.О. Колотило
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ О.О. Колотило
30.06.2021 р. М.П. (підпис)