Провадження № 22-ц/803/161/21 Справа № 182/7916/19 Суддя у 1-й інстанції - Багрова А. Г. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
29 червня 2021 року м. Кривий Ріг
справа № 182/7916/19
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді: Барильської А.П.,
суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,
секретар судового засідання: Голуб О.О.
сторони:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі учасників справи, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2020 року, яке ухвалено суддею Багровою А.Г. у м. Нікополі Дніпропетровської області та повний текст рішення складено 07 лютого 2020 року, -
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року було зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до залучення до участі у справі правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .
Згідно копії спадкової справи № 01/2021, заведеної 04 січня 2021 року після померлої ОСОБА_1 , із заявою про прийняття спадщини після померлої звернувся її син - ОСОБА_3 .
23 червня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 .
Учасники справи, будучи завчасно належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.
Перевіривши матеріали справи колегія суддів колегія суддів вважає за необхідне залучити в якості правонаступника померлої ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовiдношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Як вбачається з матеріалів справи, позивач у даній справі - ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Нікопольським міжрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного межрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Згідно копії спадкової справи № 01/2021, заведеної 04 січня 2021 року після померлої ОСОБА_1 , із заявою про прийняття спадщини після померлої звернувся її син - ОСОБА_3 (а.с.125-138).
Отже, ОСОБА_3 є такою особою, якав установленому законом порядку, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_1 .
Враховуючи наведене, ОСОБА_3 у даній справі слід вважати належним правонаступником усіх прав та обов'язків померлої ОСОБА_1 .
Зважаючи на вищенаведене, а саме те, що спадщину після смерті ОСОБА_1 , в установленому законом порядку, прийняв ОСОБА_3 , колегія суддів вважає, що слід залучити її до участі у справі як правонаступника померлої ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 55, 259 ЦПК України, суд, -
Залучити до участі у справі у якості правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 29 червня 2021 року.
Головуючий:
Судді: