Ухвала від 16.08.2006 по справі 33/392

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.06 р. Справа № 33/392

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Донецьк до Приватного підприємства «Катковський» м. Донецьк про стягнення 4940грн.77коп.

за участю представників:

від позивача: Вдовін М.М., дов. від 25.04.2006р.

від відповідача: Багрій Д.С., дов. від 25.04.2006р. №24/4.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області про відкриття провадження в адміністративній справі №33/392 від "01" серпня 2006 року було викликано представників сторін у попереднє судове засідання, яке призначено на "16» серпня 2006р. на 14год. 15хв. та витребувані наступні документи:

· у позивача - оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів позивача, оригінали для огляду документів, які додані до позовної заяви.

· у відповідача - письмові заперечення проти позову, оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення, до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали правоустановчих документів для огляду суду та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, письмові пояснення - чи розроблялися Підприємством заходи (і які саме) на виконання пунктів 5, 14 Положення про робоче місце інваліда та порядок працевлаштування інвалідів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №314 від 03.05.1995року щодо створення робочих місць для інвалідів; які дії для створення таких робочих місць фактично здійснено відповідачем; чи інформувало (і як саме) Підприємство державну службу зайнятості та позивача про наявність вакантного робочого місця для працевлаштування інваліда; відомості про результати фінансової діяльності ПП «Катковський» за 2005р.; в разі сплати заборгованості надати суду відповідні докази.

На підставі статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неможливістю продовження розгляду адміністративної справи суддею Часовським Є.П. до розгляду справи був залучений інший суддя.

У засіданні від 16.08.2006р. позивач не відмовився від адміністративного позову і наполягав на заявлених вимогах.

Відповідач вимоги позивача не визнав, але письмових заперечень не надав.

Судом роз'яснені представнику позивача права та обов'язки, а також можливість щодо примирення згідно статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 11, 23, 111, 113, 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати представників сторін в засідання, яке відбудеться 07.09.2006р. о 14год.00хв.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду та надати письмові заперечення проти позову, оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення, до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали правоустановчих документів для огляду суду та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, письмові пояснення - чи розроблялися Підприємством заходи (і які саме) на виконання пунктів 5, 14 Положення про робоче місце інваліда та порядок працевлаштування інвалідів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №314 від 03.05.1995року щодо створення робочих місць для інвалідів; які дії для створення таких робочих місць фактично здійснено відповідачем; чи інформувало (і як саме) Підприємство державну службу зайнятості та позивача про наявність вакантного робочого місця для працевлаштування інваліда; відомості про результати фінансової діяльності ПП «Катковський» за 2005р.; в разі сплати заборгованості надати суду відповідні докази, а також надати копії звітів підприємства за формою №3-ПН за січень - грудень 2005р. та за формою №1-ПВ за вказаний період.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Новікова Р.Г.

О.В.О., надруковано 3 примірників: Позивачу - 1; Відповідачу - 1; До справи - 1.

Попередній документ
97958
Наступний документ
97960
Інформація про рішення:
№ рішення: 97959
№ справи: 33/392
Дата рішення: 16.08.2006
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір