печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34050/20-ц
13 травня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадиров В.В. про розкриття банківської таємниці, -
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.
Заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 348 ЦПК України.
Ухвалою судді від 12.08.2020 року заяву залишено без руху, у зв'язку із тим, заявник не вказав адресу місцезнаходження багнку, що обслуговує особу щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю.
11.05.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника заявників, який надав до суду уточнену заяву вказавши нові реквізити, які повинна містити заява про розкриття банком банківської таємниці, а саме вказав у якості заінтересованої особи Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Матвієнко А.А.
Натомість, заява про розкриття банківської таємниці так і не містить адреси місцезнаходження банку, що обслуговує особу щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю, та саме у зв'язку з чим було і залишено заяву без руху.
Враховуючи вищенаведене, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення позову без руху.
Так, згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, заява має бути визнана неподаною і повернута заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадиров В.В. про розкриття банківської таємниці, визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду.
СУДДЯ Підпалий В.В.