печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57850/19-ц
05 травня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів, -
до суду надійшла заява ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2020 року позовну заяву з додатками визнано неподаною та повернуто позивачу.
20.04.2021 року постановою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2020 року та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як вбачається у матеріалах справи містяться тільки копії позовної заяви. За таких обставин, позивачу необхідно надати до суду оригінал позовної заяви з додатками для приєднання до матеріалів цивільної справи , а також копію кпозовної заяви для відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів, - залишити без руху.
Роз'яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Підпалий