печерський районний суд міста києва
Справа № 489/2055/19-ц
23 червня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 489/2055/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа призваний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про усунення від права спадкування за законом,
У квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом.
В обґрунтування позову зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . 31 жовтня 2018 року за заявою ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем п'ятої черги, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Р. О. відкрито спадкову справу № 63241569.
До складу спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1 .
Посилаючись на те, що він є спадкоємцем четвертої черги, після смерті ОСОБА_3 та 02 квітня 2019 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки проживав зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, відповідач ніякої допомоги спадкодавцю ОСОБА_3 з утримання не надавала, просив суд усунути ОСОБА_2 від права спадкування за законом, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2019 року, за вказаною позовною заявою, відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду /т. І а. с. 15-16/.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково - постанову Миколаївського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року скасовано та передано справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції /т. І а. с. 197-200/.
21 січня 2020 року постановою Миколаївського апеляційного суду справу направлено на розгляд до Печерського районного суду м. Києва за встановленою підсудністю /т. І а. с. 213-215/.
27 січня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва, на виконання постанови Миколаївського апеляційного суду від 21 січня 2020 року про направлення на розгляд до Печерського районного суду м. Києва за встановленою підсудністю, надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), та передано 28 січня 2020 року, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для прийняття до розгляду за підсудністю /т. І а. с. 219, 220/.
03 лютого 2019 року ухвалою судді справу прийнято до провадження суду /т. І а. с. 221-222/.
23 червня 2021 року ухвалою суду, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати, внесеною до протоколу судового засідання, прийнято до розгляду позовну заяву у новій редакції із зміненим предметом позову, а саме про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем на час смерті та усунення від справа спадкування за законом.
Також 23 червня 2021 року представником позивача подано заяву про виклик свідків.
У підготовчому судовому засіданні представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином про час, дату і місце слухання справи, заяви з процесуальних питань та по суті до суду не надходили.
У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 22 вересня 2021 року, о 11:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. В. Литвинова