печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14618/20-ц
22 червня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 757/14618/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів з депозитного рахунку,
06 квітня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 07 квітня 2020 року передано судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвалою судді від 08 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху, на виконання якої 22 квітня 2020 року засобами поштового зв'язку від представника позивача надійшла копія довіреності від 30 жовтня 2018 року, якою ОСОБА_1 уповноважував ОСОБА_2 діяти від його імені, у тому числі підписувати і подавати позовні заяви /а. с. 17-18, 20-23/.
27 квітня 2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі у загальному порядку /а. с. 24-25/.
25 серпня 2020 року у судовому засіданні представником відповідача подано відзив на позов, у якому відповідач не визнав позовні вимоги позивача /а. с. 32-46/.
Також 25 серпня 2020 року від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ТОВ «Фінансова компанія «ФІНІЛОН» /а. с. 47-49/.
25 серпня 2020 року ухвалою суду залучено до розгляду справи третю особу ТОВ «ФК «ФІНІЛОН» /а. с. 52-53/.
14 вересня 2020 року до суду подано клопотання про долучення доказів /а. с. 56-62/.
18 вересня 2020 року представником позивача подано клопотання про розгляд справи на підставі наявних доказів у матеріалах справи за відсутності сторони позивача, задовольнити вимоги позову /а. с. 62/.
Крім цього, 18 вересня 2020 року представником позивача подано відповідь на відзив /а. с. 63-64/.
18 листопада 2020 року стороною відповідача подано письмові пояснення на позов /а. с. 70-81/.
14 грудня 2020 року від представника позивача засобами поштового зв'язку надійшла заява про збільшення позовних вимог /а. с. 86-92/.
16 лютого 2021 року засобами поштового зв'язку до суду надійшли заперечення відповідача щодо прийняття судом заяви про збільшення позовних вимог /а. с. 96-99/.
Також 16 лютого 2021 року до суду надійшов відзив відповідача на заяву про збільшення позовних вимог /а. с. 100-110/.
25 лютого 2021 року засобами поштового зв'язку надійшла до суду відповідь на відзив щодо заяви про збільшення позовних вимог /а. с. 111-114/.
У підготовчому судовому засіданні представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином про час, дату і місце слухання справи, заяви з процесуальних питань та по суті до суду не надходили.
У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 14 вересня 2021 року, о 14:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. В. Литвинова