печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54208/20-к
Іменем України
12 січня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого інспектора Печерського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.03.2018 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -
До суду надійшло подання старшого інспектора Печерського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.03.2018 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Подання обґрунтовує тим, що на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_4 перебуває з 12.10.2020. Вирок набрав законної сили 16.04.2018, однак надійшов на виконання до вказаного органу з питань пробації 12.10.2020, тобто після закінчення іспитового строку. Згідно перевірок УІАП ГУНП України у м. Києві встановлено, що засуджений в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоював.
Уповноважений представник Печерського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області в судове засідання не з'явився. Старший інспектор відділу ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, подання підтримує та просить його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання повідомлення на офіційну електронну пошту Київської місцевої прокуратури №6.
Засуджений у судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки поштовим зв'язком, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки представник органу пробації, прокурор, засуджений в судове засідання не прибули, про день час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, їх участь не визнана судом обов'язковою, в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе проводити розгляд подання у відсутність вище вказаних осіб.
Вивчивши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд надходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.03.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України та йому призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки.
Згідно подання Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, особової справи засудженого, вирок набрав законної сили 16.04.2018 та надійшов на виконання 12.10.2020, тобто після закінчення іспитового строку.
Таким чином, ОСОБА_4 почав перебувати на обліку Печерського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області після закінчення іспитового строку.
Відповідно до матеріалів перевірок УІАП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в період іспитового строку нових злочинів не скоював, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався.
Суд, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, з урахуванням того, що іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився та в період іспитового строку він не вчинив нових злочинів чи адміністративних правопорушень, вважає наявними підстави для задоволення даного подання та звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.03.2018.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -
Подання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.03.2018 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1