печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6352/21-к
09 квітня 2021 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу: не з'явилась,
слідчого: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 62020100000000970, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у не розгляді заяви у кримінальному провадженні № 62020100000000970.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 22.01.2021 року ним засобами поштового зв'язку направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві заяву (клопотання) від 20.01.2021 року про отримання копії постанови про закриття кримінального провадження № 62020100000000970, яка в порушення ст. 220 КПК України, слідчим розглянута не була.
01.04.2021 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд скарги без його участі, в якій останній скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки, учасники судового процесу про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, особа, яка подала скаргу у заяві просила розглядати скаргу за її відсутності, а відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.
Згідно із ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 направив на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, заяву від 20.01.2021 року про отримання копії постанови про закриття кримінального провадження № 62020100000000970.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Отже, уповноважена особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, зобов'язана була протягом трьох днів після надходження заяви ОСОБА_3 її розглянути та про результати розгляду повідомити заявника.
Так, заява ОСОБА_3 від 20.01.2021 року була одержана Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, 27.01.2021 року, проте, ОСОБА_3 про результат розгляду заяви повідомлено не було, копію постанови за наслідком розгляду заяви останньому не направлено.
При цьому слідчий в судове засідання не з'явився, доказів на підтвердження розгляду заяви ОСОБА_3 від 21.01.2021 року слідчому судді не надав.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 62020100000000970, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 62020100000000970 - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, надати ОСОБА_3 копію постанову про закриття кримінального провадження № 62020100000000970.
Зобов'язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, у кримінальному провадженні № 62020100000000970 року в порядку виконання повідомити слідчого суддю про виконання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1