печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29790/21-к
08 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку та накладення арешту на тимчасово вилучене майно ,-
Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22021101110000037 від 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи через аеропорт Бориспіль та інші митні пости Київської митниці ДФС, налагодили механізм протиправного переміщення товарів військового призначення без отримання відповідних дозвільних документів в ДСЕК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, встановлено, що представниками ТОВ «Авекском» розпочато митне оформлення відправлення до Республіки Азербайджан товарів, що підлягають державному експортному контролю без отримання дозвільних документів ДСЕК України та з приховуванням від митного оформлення.
18.05.2021 під час огляду місця події в зоні митного контролю СТЗ № 7 ДП МП «Бориспіль», що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, знаходились 14 дерев'яних коробок, на яких містяться фрагменти паперу з наступним надписами «Airline UIA, 5661509632500001, Air waybill № НОМЕР_1 , Destination GYD, Total Number of Pieces 14, House Air WayBill №» в середині яких виявлено та вилучено речі які перелічені в клопотанні прокурора.
Крім того, в ході проведення огляду місця події судовий експерт з правом проведення транспортно-товарознавчої експертизи експертиз за спеціальністю 12.4 - оцінка літальних апаратів ОСОБА_4 (свідоцтво № 1808 дійсне до 20.09.2022, видане ЦЕКК Мінюста України від 24.06.2016) в ході огляду вказаних у пунктах №№ 1-48 товарів, заявив: оглянуті товари є авіаційним майном, а саме запчастинами до транспортних літаків та військово-транспортних літаків типу ІЛ-76 (ИЛ-76) різних модифікацій.
Вказане у клопотанні майно є товарами подвійного використання, міжнародні передачі яких (у даному випадку - експорт) повинен здійснюватися за дозвільними документами Державної служби експортного контролю України. Відсутній зазначених дозвільних документів, є порушенням законодавства у сфері експортного контролю.
Згідно висновка експертного дослідження № 18/05 від 18.05.2021 судового експерта з правом проведення транспортно-товарознавчої експертизи експертиз за спеціальністю 12.4 - оцінка літальних апаратів ОСОБА_4 (свідоцтво № 1808 дійсне до 20.09.2022, видане ЦЕКК Мінюста України від 24.06.2016) оглянуті предмети є авіаційними приладами. Використовуються у якості комплектувальних виробів на транспортних та військово-транспортних літаках типу Ил-76 різних модифікацій. Вказані прилади є товарами подвійного призначення використовуються у військовій та цивільній авіації.
Того ж дня, вказані предмети були оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Проте у зв'язку із великим обсягом завантаженості групи прокурорів та слідчого підрозділу, зокрема участь у невідкладних слідчих (розшукових) діях, участь у судових засідання на території Київської області та інших областях країни та дії постанови КМУ
№ 211 від 11.03.2020, згідно якого дія карантину продовжено до 30.06.2021 та перебуванням групи слідчих на карантині, подати клопотання у 48 годинний строк, передбачений ч. 5
ст. 333 КПК України, орган досудового розслідування не мав об'єктивної можливості.
Прокурор в судове засідання не з'явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.
Власник майна про місце, день і час повідомлялись через вручення судової повістки прокурору, не з'явився, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22021101110000037 від 05.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.
18.05.2021 постановою слідчого в ОВС слідчого управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 вилучені речі і предмети в ході проведення огляду місця події 18.05.2021 за адресою:
АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або вигоди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані в наслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було.
Вивчивши надані прокурором матеріали, слідчий суддя вважає необхідним поновити пропущені процесуальні строки, передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України, з огляду на обставини, наведені у клопотанні, та приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, а саме на майно що вказане в клопотанні, з метою забезпечення збереження речового доказу до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 18.05.2021 майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, ст.175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України, -
Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Поновити пропущені процесуальні строки для подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
Накласти арешт на майно, вилучене майно в ході огляду місця події 18.05.2021, за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, в зоні митного контролю СТЗ № 7 ДП МП «Бориспіль», а саме:
1. Муфта компенсатора 1.7601.7610.190.000 у кількості 10 шт.;
2 . Кип'ятильник КУ-200-2С у кількості 1 шт.;
3 . Блок з.н. 401033 БРЗУ у кількості 1 шт.;
4 . Випрямляючий пристрій ВУ-6БК у кількості 1 шт.;
5 . Компенсатор 1.7601.7610.015.000 у кількості 5 шт.;
6 . Ланцюгова передача 1.7601.5110.200.000 у кількості 2 шт.;
7 . Свічка СП-18УА-2П у кількості 5 шт.;
8 . Датчик П109М1 у кількості 2 шт.;
9 . Ножна тангента Р804-3 у кількості 1 шт.;
10. Блок ЦВМ80-401М-1 у кількості 1 шт.;
11. Насос НП-89Д у кількості 2 шт.;
12. Вказувач УВ-5М у кількості 1 шт.;
13. Індикатор ІМ-8-16 у кількості 1 шт.;
14. Блок ВБЕ-2А у кількості 1 шт.;
15. Блок 7122 у кількості 1 шт.;
16. Імітатор МІМ-70 у кількості 1 шт.;
17. Жилет АСЖ-63П у кількості 15 шт.;
18. Датчик ДПС-1АТ у кількості 50 шт.;
19. Амортизатор АП-2-27.0-2 у кількості 24 шт.;
20. Вказувач УВ-75-15ПВ у кількості 1 шт.;
21. Пружина 1919А-3-25-166-1 у кількості 20 шт.;
22. Датчик УА-54-1 у кількості 4 шт.;
23. Датчик УА-54-2 у кількості 4 шт.;
24. Блок БСДТ у кількості 1 шт.;
25. Блок 2НВ-4А у кількості 1 шт.;
26. Пристрій навігаційно-посадковий УНП у кількості 1 шт.;
27. Центральна гіровертикаль ЦГВ-10П у кількості 1 шт.;
28. Літаковий запитувач СДК-67 у кількості 1 шт.;
29. Механізм 5377Т у кількості 2 шт.;
30. Блок СО-72М у кількості 1 шт.;
31. Манометр МА-100 у кількості 5 шт.;
32. Манометр МА-250М у кількості 10 шт.;
33. Манометр МТ у кількості 5 шт.;
34. Каретка для тельфера ЛПГ-1500А у кількості 50 шт.;
35. Киснева маска КМ-15 у кількості 10 шт.;
36. Ущільнююче кільце 1.7601.4225.011.000 у кількості 50 шт.;
37. Табло «Аварійний вихід» СУ-2А у кількості 1 шт.;
38. Балон УБШ-25-150 у кількості 2 шт.;
39. Стрічка КЗ-63 у кількості 20 шт.;
40. Клістрон К-114 у кількості 5 шт.;
41. Лампа ГІ-41-1 у кількості 10 шт.;
42. Релє РЕС-48А у кількості 10 шт.;
43. Щітки МГС-7 9х20х28 у кількості 120 шт.;
44. Щітки МГС-7 4х4х12 у кількості 80 шт.;
45. Щітки МГ-7 3,5х12х10 у кількості 20 шт.;
46. Трубка сталева Г35-1464 у кількості 8 шт.;
47. Диск гальмівний КТ-126.120 у кількості 50 шт.;
48. Диск гальмівний Н8У.097-410-15 у кількості 50 шт.;
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1