печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13257/21-п
23 червня 2021 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Таджикістану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст. 124 КУпАП,
встановив:
19.02.2021 р. о 09:05 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Тoyota Land Cruiser Prado» д.н. НОМЕР_1 , на вул. Ген. Алмазова, 12 в м. Києві, не дотримався безпечного бічного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Infiniti» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.
Під час розгляду справи 23.06.2021 року ОСОБА_1 пояснив, що почав перестроюватись з середньої смуги руху в праву смугу руху пересвідчившись в безпеці маневру, однак автомобіль «Infiniti», що рухався у вказаній смузі руху з великою швидкістю, здійснив зіткнення з його автомобілем.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними схеми ДТП, а саме: координатами розміщення транспортних засобів один відносно одного та відносно сталих орієнтирів, місцем та характером отриманих автомобілями ушкоджень, даними письмових пояснень ОСОБА_2 , які долучені до матеріалів справи.
Щодо твердження ОСОБА_1 про наявність в діях водія ОСОБА_2 порушень вимог ПДР України, суддя, в силу вимог КУпАП, має право вирішувати питання лише, щодо особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вину доведено повністю.
Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 19.05.2021 року, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: С.І. Смик