печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12382/21-ц
23 березня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Рябцовій Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2021 року у справі № 757/12382/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності передано на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Після постановлення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2021 року в тексті вказаної ухвали судом виявлено описки, а саме, у вступній та резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату її постановлення та підписання суддею.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши зміст ухвали, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.
Так, 12.03.2021 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.
12.03.2021 року з метою встановлення адреси зареєстрованого місця проживання та інших персональних даних, у зв'язку з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого та рухомого майна особистою приватною власністю та на підставі ст.. 187 ЦПК України, суддею Печерського районного суду м. Києва було зроблено запит щодо доступу до персональних даних.
22.03.2021 року на виконання вищезазначеного запиту Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві було надано витяг з Реєстру територіальної громади м. Києва, відповідно до якого, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначаючи зміст позовних вимог, позивач просить визнати право власності на об'єкти нерухомості, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності передано на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Однак, після постановлення вказаної ухвали, судом, у вступній та резолютивній частинах ухвали виявлено описку, а саме, не правильно вказано дату постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки, неправильне зазначення дати постановлення ухвали є опискою, в розумінні ст. 269 ЦПК України, то суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду, вірно зазначивши у вступній та резолютивній частині ухвали вірну дату її постановлення - 22.03.2021 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -
Внести виправлення у вступну частину ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2021 року у справі № 757/12382/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, вірно зазначивши дату постановлення ухвали - «22.03.2021 року», замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2021 року у справі № 757/12382/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, вірно зазначивши дату складення та підписання ухвали суддею - «22.03.2021 року», замість помилково вказаної «12.03.2021 року».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 23.03.2021 року
Суддя І.В. Григоренко