печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17509/13-ц
15 грудня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Козлова Р.Ю.,
при секретарі судових засідань - Іваненку С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Мошенця Д.В. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційне підприємство «Енергія» про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційне підприємство «Енергія», Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,-
У травні 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Мошенець Д.В. звернувся до суду із зазначеними заявами. В обґрунтування вказаних заяв зазначає, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2014, позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційне підприємство «Енергія», про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без задоволення. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційне підприємство «Енергія», Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим - відмолено.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 31.03.2016 апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» - Соловйової Наталії Анатоліївни задоволено частково.
Рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2014 року в частині відмови у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційне підприємство «Енергія» про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення наступного змісту.
Позов публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_2 , на користь публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» 4 585 169 грн. заборгованості за кредитом, 2 988 280грн. 57 коп. - заборгованості по процентах за користування кредитом, 331 955грн. 65 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 80 957грн. 58 коп. - пені за несвоєчасне повернення процентів за користування кредитними коштами та судовий збір в сумі 1 147 грн. та стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» 4 585 169 грн. заборгованості за кредитом, 2 988 280грн. 57 коп. - заборгованості по процентах за користування кредитом, 331 955грн. 65 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 80 957грн. 58коп. - пені за несвоєчасне повернення процентів за користування кредитними коштами та судовий збір в сумі 1 147 грн.
Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.
Постановою Верховного суду у складі Касаційного цивільного суду від 06.02.2019 у даній справі касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без задоволення , рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2014 у частині, залишеній без змін апеляційним судом, рішенням Апеляційного міста Києва від 31 березня 2016 року залишено без змін.
21.02.2019 відбулися відкриті торги за лотом №F35GL40580 до якого включені права вимоги боргу за Кредитним договором №06/10/00-KL від 19.02.2010, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ПКП «Енергія» та Договором поруки від 26.10.2010, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 , та Договором поруки від 26.10.2010, укладеного ОСОБА_3 . Переможцем відкритих електронних торгів стало ТОВ «ФК Веста».
21.02.2019 за результатами торгів, між АТ «Банк «Форум» та ТОВ «ФК Веста» укладено Договір №002/19/16 про відступлення прав вимог від 21.02.2019.
08 серпня 2019 р. у єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснено запис про державну реєстрацію зміни найменування юридичної особи з ТОВ «Фінансова компанія «Веста» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».
У судове засідання представник заявника не з'явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності.
Боржник та представник стягувача про розгляд заяви судом повідомлялися належним чином за відомою суду адресою, однак на адресу суду повернувся конверт з кореспонденцією з відміткою відділення поштового зв'язку.
Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За приписами ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2014, позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційне підприємство «Енергія», про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без задоволення. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційне підприємство «Енергія», Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим - відмолено.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 31.03.2016 апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» - Соловйової Наталії Анатоліївни задоволено частково.
Рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2014 року в частині відмови у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційне підприємство «Енергія» про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення наступного змісту.
Позов публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_2 , на користь публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» 4 585 169 грн. заборгованості за кредитом, 2 988 280грн. 57 коп. - заборгованості по процентах за користування кредитом, 331 955грн. 65 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 80 957грн. 58 коп. - пені за несвоєчасне повернення процентів за користування кредитними коштами та судовий збір в сумі 1 147 грн. та стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» 4 585 169 грн. заборгованості за кредитом, 2 988 280грн. 57 коп. - заборгованості по процентах за користування кредитом, 331 955грн. 65 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 80 957грн. 58коп. - пені за несвоєчасне повернення процентів за користування кредитними коштами та судовий збір в сумі 1 147 грн.
Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.
Постановою Верховного суду у складі Касаційного цивільного суду від 06.02.2019 у даній справі касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без задоволення , рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2014 у частині, залишеній без змін апеляційним судом, рішенням Апеляційного міста Києва від 31 березня 2016 року залишено без змін.
21.02.2019 відбулися відкриті торги за лотом №F35GL40580 до якого включені права вимоги боргу за Кредитним договором №06/10/00-KL від 19.02.2010, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ПКП «Енергія» та Договором поруки від 26.10.2010, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 , та Договором поруки від 26.10.2010, укладеного ОСОБА_3 . Переможцем відкритих електронних торгів стало ТОВ «ФК Веста».
21.02.2019 за результатами торгів, між АТ «Банк «Форум» та ТОВ «ФК Веста» укладено Договір №002/19/16 про відступлення прав вимог від 21.02.2019.
08 серпня 2019 р. у єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснено запис про державну реєстрацію зміни найменування юридичної особи з ТОВ «Фінансова компанія «Веста» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Таким чином, у зобов'язанні відбулась заміна кредитора і ним відповідно до вищевказаних договорів стало ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста».
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
В той же час, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 1305/549/12 підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Так, згідно із правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 05 грудня 2019 року у справі № 643/4902/14-ц, по своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржених ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.
Керуючись ст.ст. 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Мошенця Д.В. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційне підприємство «Енергія» про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційне підприємство «Енергія», Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим - задовольнити.
Замінити у виконавчому провадженні стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «Банк Форум» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (вул.. Олексія Терьохіна, буд. 8-а, оф.11, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 41264766) у виконавчому листі № 757/17509/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Банк Форум» 4 585 169 грн. заборгованості за кредитом, 2 988 280грн. 57 коп. - заборгованості по процентах за користування кредитом, 331 955грн. 65 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 80 957грн. 58 коп. - пені за несвоєчасне повернення процентів за користування кредитними коштами та судовий збір в сумі 1 147 грн.
Замінити у виконавчому провадженні стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «Банк Форум» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (вул.. Олексія Терьохіна, буд. 8-а, оф.11, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 41264766) у виконавчому листі № 757/17509/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 (РНКОПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Банк Форум» 4 585 169 грн. заборгованості за кредитом, 2 988 280грн. 57 коп. - заборгованості по процентах за користування кредитом, 331 955грн. 65 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 80 957грн. 58 коп. - пені за несвоєчасне повернення процентів за користування кредитними коштами та судовий збір в сумі 1 147 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя