печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5432/21-к
06 травня 2021 року Печерський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.205-1 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 внесла за попередньою змовою групою осіб завідомо неправдиві відомості у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, без мети здійснення подальшої діяльності, передбаченої Статутом, тобто вчинила кримінальне правопорушення у сфері господарської діяльності, при наступних обставинах.
ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, в травні 2017 року, діючи з корисливих мотивів та не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, погодилась на незаконну пропозицію невстановленої слідством особи на ім'я « ОСОБА_6 » внести в установчі документи ТОВ «БІЗНЕС.V» недостовірні відомості та підписати їх, за грошову винагороду. Для цього надала невстановленій слідством особі на ім'я « ОСОБА_6 », копії власного паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві та ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 для виготовлення реєстраційних документів ТОВ «БІЗНЕС.V»,.
На підставі вищезазначених документів, невстановлена слідством особа на ім'я « ОСОБА_6 », у невстановленому досудовим розслідуванням місці підготував договір купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ «БІЗНЕС.V» від 31.05.2017, протокол загальних зборів учасників ТОВ «БІЗНЕС.V» від 31.05.2017, заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 02.06.2016, статут ТОВ «БІЗНЕС.V», в яких ОСОБА_4 зазначена як керівник та засновник Товариства.
У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел і усвідомлюючи відсутність навиків та досвіду для виконання обов'язків службової особи та засновника Товариства, а також підприємницької діяльності в цілому, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ «БІЗНЕС.V», відповідно до попередньої домовленості із невстановленою слідством особою на ім'я « ОСОБА_6 », 31 травня 2017 року у невстановлений слідством час, перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно розуміючи, що надані їй на підпис проекти документів містять завідомо неправдиві відомості, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з особою на ім'я « ОСОБА_6 », засвідчила їх своїм підписом, тобто внесла завідомо неправдиві відомості у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а саме:
- до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства від 31.05.2017, згідно якого частка в статутному капіталі Товариства передається ОСОБА_4 , а остання зобов'язується прийняти цю частку та сплатити грошову суму в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., однак ОСОБА_4 частку в статутному капіталі ніколи не отримувала, внесків до статутного капіталу в порядку, розмірі та засобами, що передбачені установчими документами, не робила, а також не сплачувала грошових коштів за її придбання;
- до статуту ТОВ «БІЗНЕС.V», згідно якого ОСОБА_4 являється учасником підприємства та володільцем статутного капіталу розміром 100%, що становить 19 355 (дев'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят п'ять) гривень, однак ОСОБА_4 фактично не являлась учасником Товариства та володільцем статутного капіталу.
Після підписання всіх вказаних документів ОСОБА_4 відразу ж передала зазначені документи невстановленій слідством особі на ім'я « ОСОБА_6 », розуміючи, що вони будуть подані до державного реєстратора, для подальшої державної реєстрації підприємства.
У подальшому, 03.06.2017 при невстановлених слідством обставинах, державним реєстратором Київської обласної філії КП «Новозаводське» Мартинівськоїї сільської ради Пулинського району Житомирської області, що розтошавоне за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44, офіс 6, проведено державну реєстрацію установчих документів юридичної особи ТОВ «БІНЕС.V», про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців державним реєстратором зроблено відповідний запис під № 13521050002000470.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 205-1 КК України - внесення за попередньою змовою групою осіб завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи.
02.02.2021 прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст..49 КК України.
Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, підозрювану, яка не заперечувала проти його задоволення, вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.
Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, який є кримінальним проступком відповідно до ч. 2 ст.12 КК України. Санкцією ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону №835-VIII від 26.11.2015) передбачене покарання у вигляді штрафу від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням давності є обов'язковим для суду.
Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в повідомленні про підозру, подія злочину мала місце протягом травня - червня 2017 року, а відтак на час судового розгляду сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв'язку з чим суд, за наявності клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність її звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.205-1 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.
Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.205-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя - ОСОБА_1