Справа № 551/99/21
про продовження строку тримання під вартою
29 червня 2021 року
Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12021175360000003 від 07 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України,
Шишацьким районним судом Полтавської області розглядається кримінальне провадження № 12021175360000003 від 07 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 на стадії судового розгляду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено до 02 серпня 2021 року.
Чергове судове засідання призначено на 16 серпня 2021 року в зв'язку з необхідністю виконання вимог ч.ч. 2-3 ст. 338 КПК України, а також в зв'язку з перебуванням головуючого у щорічній відпустці в період з 12 по 15 серпня 2021 року.
29 червня 2021 року прокурором заявлено клопотання про подовження строку тримання обвинуваченого під вартою строком на 60 днів. Клопотання мотивовано наявністю передбачених ст. 177 КПК України процесуальних ризиків у вигляді переховування обвинуваченого від суду, перешкоджання ним кримінальному провадженню шляхом впливу на потерпілих та свідків або вчинення ним інших кримінальних правопорушень та неможливістю закінчення розгляду справи до збігу строку тримання обвинуваченого під вартою.
Присутній в судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому.
Всі потерпілі по справі надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Захисник та обвинувачений не висловили заперечень щодо даного клопотання, у його вирішені поклались на розсуд суду.
Розглядаючи питання продовження строку застосування запобіжного заходу, суд виходив з наступного.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання процесуальним ризикам, вичерпний перелік яких наводиться у п.п. 1-5 ч. 1 вказаної статті. Такими ризиками є спроби:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 12.02.2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.04.2021. Даний запобіжний захід був обраний обвинуваченому і на стадії судового розгляду ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 09 квітня 2021 року, а також продовжений ухвалою цього ж суду від 04 червня 2021 року.
Підставою для обрання даного запобіжного заходу слідчим суддею, а в подальшому судом стала наявність обґрунтованих підстав вважати, що обвинувачений може ухилитись від органів досудового розслідування або суду з огляду на усвідомлення тяжкості покарання яке йому загрожує в разі визнання його винним, незаконно впливати на свідків та потерпілих, частина з яких є його близькими родичами та показання яких покладені в основу обвинувачення, або вчинити інші кримінальні правопорушення.
На думку суду вказані ризики в повній мірі продовжують існувати й надалі та не втратили своєї актуальності. Завершити розгляд справи до закінчення строку тримання обвинуваченого під вартою не виявляється можливим.
Інкриміновані кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинив в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи особу ОСОБА_4 , зокрема відсутність у нього міцних соціальних зв'язків, наявність у нього ряду незнятих та непогашених судимостей, обвинувачення у вчиненні ним в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на протязі короткого проміжку часу декількох кримінальних правопорушень, тяжкість покарання яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, суд вважає, що жоден більш м'який запобіжний захід не забезпечить належного виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов'язків та не зможе в повній мірі запобігти процесуальним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк раніше обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на максимальний строк - 60 днів з дати винесення даної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись статтями 331, 369-372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою - задовольнити.
Строк раніше обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, а саме до 27 серпня 2021 року.
Датою закінчення дії даної ухвали є 27 серпня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів з моменту її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Головуючий - суддя ОСОБА_1