Справа № 538/488/20
1-кп/544/12/2021
про привід свідка
22 червня 2021 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170230000053 від 22.01.2018, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 2 ст.289 КК України,
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження №12018170230000053 від 22.01.2018 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1, 2 ст. 289 КК України.
У судове засідання по справі, призначене на 22 червня 2021 року, свідок ОСОБА_8 не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про отримання повістки на поштовому повідомленні.
Прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлено клопотання про привід даного свідка у судове засідання. Інші учасники не заперечували щодо клопотання прокурора.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.
Згідно п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до суду.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядком викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Частиною 4 статті 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Приймаючи до уваги, що участь свідка ОСОБА_8 у розгляді даного кримінального провадження є обов'язковою, її показання мають значення для встановлення істини по справі, але остання ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід вказаного свідка через органи поліції.
Керуючись ст.139, 140, 143, 327 КПК України, суд
постановив :
Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: с. Ветхалівка Петрівсько-Роменська територіальної громади Миргородського району Полтавської області на 10 год. 00 хв. 30 липня 2021 року в приміщення Пирятинського районного суду Полтавської області.
Виконання ухвали доручити ВП №2 Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавскій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Суд роз'яснює особі, на яку покладений обов'язок виконання даної ухвали, що невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1