Справа № 541/1501/21
Провадження № 6/541/33/2021
29 червня 2021 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Ситник О.В.,
секретаря Раданович Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород подання Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,
Старший державний виконавець Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Горбань Л.А. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .
Своє подання мотивує тим, що на виконанні у Миргородському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження №64597778 з виконання постанови № 0079/80600/16 виданої 21.07.2017 Дніпровською митницею Держмитслужби, постанови № 0093/80600/15 виданої 18.09.2015 Дніпровською митницею Держмитслужби, вимоги №ф-49-у виданою 02.04.2020 Головним управлінням ДПС у Полтавській області, вимоги №ф-49-у виданою 10.09.2018 Головним управлінням ДПС у Полтавській області, вимоги №ф-49-у виданою 14.09.2016 Головним управлінням ДПС у Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 боргу на загальну суму 33 347, 35 грн.
Боржник ухиляється від сплати даної заборгованості.
Виконавцем 29.09.2020 на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення інших органів, однак ОСОБА_1 на виклики не з'явися, про причини неявки не повідомив виконавця.
Проведеною перевіркою було встановлено, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 .
державний виконавець Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Горбань Л.А., до суду надіслала клопотання, в якому своє подання підтримала, прохала його задовольнити, справу розглянути в її відсутність.
Розглянувши подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, надані матеріали, суд дійшов висновку, що подання може бути задоволено, виходячи з наступного.
Встановлено, що на виконанні у у Миргородському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження №64597778 з виконання постанови № 0079/80600/16 виданої 21.07.2017 Дніпровською митницею Держмитслужби, постанови № 0093/80600/15 виданої 18.09.2015 Дніпровською митницею Держмитслужби, вимоги №ф-49-у виданою 02.04.2020 Головним управлінням ДПС у Полтавській області, вимоги №ф-49-у виданою 10.09.2018 Головним управлінням ДПС у Полтавській області, вимоги №ф-49-у виданою 14.09.2016 Головним управлінням ДПС у Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 боргу на загальну суму 33 347, 35 грн.
Рішення на даний час боржником не виконані. На виклики державного виконавця боржник не з'явився, про причини неявки не повідомив. ( а.с. 26) Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржником 15.02.2021 року було придбане нерухоме майно, а саме: комплекс, консервний завод «Прогрес» за суму 125033,30 грн.( а.с. 20) , крім того, встановлено, що ОСОБА_1 одержує доходи у виді пенсії в Миргородському об'єднаному управлінні ПФУ ( а.с. 18) , однак кошти по виконавчих документах не сплачує. Державною прикордонною службою України листом від 31.05.2021 року повідомлено, що ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , неодноразово перетинав державний кордон України.0 а. с. 19)
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є невиконані зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.
Згідно ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, або рішенням інших органів ( посадових осіб) , якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань , покладених на неї відповідним рішенням , що виконується у виконавчому провадженні .
Відповідно до ч. 4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Відповідно до п. 18 ч. 2ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження",державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.
Згідно положеньст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", якими встановлено самостійні підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі закордонного паспорта або тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду - до виконання зобов'язань. Цією ж статтею встановлено способи реалізації встановлених обмежень.
Таким чином, враховуючи наявність у ОСОБА_1 боргу, який добровільно ним не сплачується, суд приходить до висновку щодо задоволення подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.
Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд, -
Подання Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 до виконання зобов'язань, покладених на нього у межах зведеного виконавчого провадження №64597778, з виконання постанови № 0079/80600/16 виданої 21.07.2017 Дніпровською митницею Держмитслужби, постанови № 0093/80600/15 виданої 18.09.2015 Дніпровською митницею Держмитслужби, вимоги №ф-49-у виданою 02.04.2020 Головним управлінням ДПС у Полтавській області, вимоги №ф-49-у виданою 10.09.2018 Головним управлінням ДПС у Полтавській області, вимоги №ф-49-у виданою 14.09.2016 Головним управлінням ДПС у Полтавській області про стягнення боргу на загальну суму 33 347, 35 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. В. Ситник