Справа № 461/4247/21
Провадження № 2-н/461/666/21
25.06.2021 м. Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді - Радченка В.Є.
при секретарі - Степанюк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання про виправлення описки в судовому наказі Галицького районного суду м.Львова від 14.06.2021 року №461/2474/21 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, -
В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебувала справа №461/2474/21за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала /ч.2 ст.269 ЦПК України/.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали цивільної справи №461/2474/21, суд приходить до наступного висновку.
Судовим наказом Галицького районного суду м.Львова від 14.06.2021 року у справі №461/2447/21 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.09.2020 року по 31.03.2021 року в розмірі 5183 грн.74 коп., інфляційних нарахувань в розмірі 222 грн. 29 коп. та 3% річних, що складає 39,39 грн. Проте в заяві ЛМКП «Львівтеплоенерго» просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 за послуги з централізованого опалення за період з 01.09.2020 року по 31.03.2021 року в сумі 12784,16 грн. та за централізоване постачання гарячої води за період з 01.06.2020 року по 31.03.2021 року в сумі 5183,74 грн., 222,29 грн. інфляційних витрат та 3% річних складає 39,39 грн.
Отже, судом встановлено, що дійсно в судовому наказі Галицького районного суду м.Львова від 14.06.2021 р. у справі №461/4247/21 допущено описку. Враховуючи, що описку допущено помилково при набранні комп'ютерного тексту, суд вважає, що таке підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в судовому наказі Галицького районного суду м.Львова від 14.06.2021 р. у справі №461/4247/21 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення
Зазначити в судовому наказі: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м.Львів, вул.Д.Апостола, 1, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в Львівське АТ «Ощадбанк», МФО 325796, код ЄДРПОУ 05506460) заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.09.2020 року по 31.03.2021 року в розмірі 12 784,16 грн. та за централізоване постачання гарячої води за період з 01.06.2020 року по 31.03.2021 року в сумі 5 183,74 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 222 грн. 29 коп. та 3% річних, що складає 39 грн. 39 коп.».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.Є.Радченко