125/1352/20
2-о/125/61/2020
про залишення заяви без руху
02 червня 2021 року м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
судді Єрмічової В.В.,
за участі секретаря судового засідання Бородкіної Л.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
У провадження Барського районного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа у якій було відкрито провадження.
В судове засідання не з'явилися всі учасники справи, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явилися всі учасники справи.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
У п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що платіжні документи подаються до суду тільки в оригіналі.
Встановлено, що заявник ОСОБА_1 не надав підтверджуючих документів про сплату судового збору.
За таких підстав, позивачу ОСОБА_1 слід додати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за цією заявою у розмірі 420 грн 40 коп., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
За підстав, зазначених вище, заяву слід залишити без руху та надати заявнику ОСОБА_1 для усунення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, триденний строк з дня вручення йому ухвали.
Керуючись ч. 9 ст. 10, ч. 4 ст. 175, ч. 4 ст. 177, ч. 1 ст. 185, частинами 12, 13 ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, залишити без руху.
Надати заявнику ОСОБА_1 для усунення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, триденний строк з дня вручення йому ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Єрмічова