№ 717/891/21
про залишення позовної заяви без руху
29 червня 2021 року , суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. в приміщенні суду в смт Кельменці, розглянув позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕРДИКТ КАПІТАЛ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ТзОВ „ВЕРДИКТ КАПІТАЛ” подало до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Зокрема, в заяві не вказано:
1.докази, які підтверджують ту обставину, що між ТзОВ „Манівео швидка фінансова допомога” та ОСОБА_1 15 червня 2018 року було укладено кредитний договір, який було підписано сторонами;
2.докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 3000 гривень за кредитним договором укладеним між нею та ТзОВ „Манівео швидка фінансова допомога” від 15 червня 2018 року;
3.докази, які підтверджують який порядок та умови погашення кредиту було передбачено договором між сторонами.
Згідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Враховуючи наведене, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Вказані недоліки позовної заяви усуваються шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції та відповідних доказів.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕРДИКТ КАПІТАЛ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати товариству з обмеженою відповідальністю „ВЕРДИКТ КАПІТАЛ” 5 днів для виправлення вказаних недоліків. Строк для виправлення недоліків відраховувати з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: