Справа № 643/1595/21
Провадження № 2/630/196/21
24 червня 2021 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області в складі:
головуючого: судді Малихіна О.О.,
за участі секретаря: Санжаровського С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Люботинської міської ради Харківської області, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Надія Юльянівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Ухвалою від 02 квітня 2021 року в справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого засідання.
Ухвалою від 18 травня 2021 року в даній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15-30 год. 07 червня 2021 року. В судове засідання були викликані учасники справи.
Позивач ОСОБА_2 судовий виклик отримала 28 травня 2021 року, але в судове засідання, призначене на 07 червня 2021 року не з'явились та про причини своєї неявки не повідомила. Тому суд виходить з того, що їх неявка відбулась за неповажних причин.
Повторно судовий розгляд справи був призначений на 24 червня 2021 року, про що позивача ОСОБА_2 було повідомлено шляхом направлення на адресу її зареєстрованого місця проживання судової повістки про виклик.
Однак, в судове засідання, призначене на 24 червня 2021 року позивач ОСОБА_2 не з'явилася та про причини своєї неявки суду не повідомила. Позивач ОСОБА_2 мала процесуальну можливість заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Але, таким правом позивач не скористалася, хоча була обізнаний про те, що її викликано в судове засідання для участі в розгляді справи за її позовом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Оскільки позивач ОСОБА_2 , яка була належними чином повідомлена, в судове засідання повторно не з'явились та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала, суд залишає позов в частині позовних вимог без розгляду, що не позбавляє позивача звернутися до суду з вказаним позовом повторно.
Позивач ОСОБА_1 судову повістку про виклик в засідання, призначене на 24 червня 2021 року, отримала лише 23 червня 2021 року, тому відсутні підставі вважати її такою, що була завчасно повідомлена про виклик в судове засідання, що викликає необхідність відкласти розгляд справи на іншу дату. З метою продовження розгляду справи в межах позовних вимог ОСОБА_1 , її слід викликати повторно.
Керуючись ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Люботинської міської ради Харківської області - залишити без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Продовжити розгляд справи в межах позовних вимог ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Розгляд справи по суті відкласти на 16-00 год. 09 серпня 2021 року.
В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 та третю особу.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя О. О. Малихін
Повний текст ухвали
складений 29 червня 2021 року.