Справа № 344/10006/21
Провадження № 1-кс/344/4008/21
29 червня 2021 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12021091010000154 від 05.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 3 ст. 362, ч.2 ст.364-1 КК України, -
24 червня 2021 року слідчий ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , в обґрунтування якого посилається на те, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , виконуючи повноваження державного реєстратора, використовуючи надану документацію, яка не містила будь-яких фактичних даних, з якими закон пов'язує зняття арешту з майна, несанкціоновано вніс зміни до Державного реєстру речових прав на майно та їх обтяжень, чим зняв арешт з нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1302,1 кв.м (підвал, І, ІІ поверх будівлі), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 405427326101, чим завдав матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
15 квітня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України, а саме у несанкціонованих змінах інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, вчинених особою, яка має право на доступ до неї, повторно.
Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, володільцем яких є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , зокрема до копії паспорта та ідентифікаційного коду державного реєстратора ОСОБА_5 , заяви щодо отримання ОСОБА_5 електронно-цифрового підпису та інші документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_5 , як державного реєстратора з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації.
Слідчий зазначає, що іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.
Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази в суді.
Слідчий в судове засідання не з'явився, просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі. Представники заінтересованої особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлялись належним чином.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
До матеріалів клопотання слідчим додано заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їхні протоколи допиту. 15 квітня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст. 362 КК України.
14 червня 2021 року керівником Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12021091010000154 від 05.04.2021.
Матеріалами клопотання доведено, що в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження копія паспорта та ідентифікаційного коду державного реєстратора ОСОБА_5 , заяви щодо отримання ним електронно-цифрового підпису та інші документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_5 , як державного реєстратора, володільцем яких є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а також те, що така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчим Слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , зокрема до: копії паспорта та ідентифікаційного коду державного реєстратора ОСОБА_5 , заяви щодо отримання ним електронно-цифрового підпису та інших документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_5 , як державного реєстратора, з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації.
Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1