Справа № 592/2119/19
Провадження № 6/592/228/21
29 червня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -
встановив:
Представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивує свої вимоги тим, що рішенням Ковпаківського районного суду в м. Суми від 25.03.2019 р. позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» (рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул.. Андріївська, б.2/12) заборгованість за договором №93903851000 від 10.07.2017 р. про надання споживчого кредиту в розмірі 39764,48 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» (рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул.. Андріївська, б.2/12) 1921 грн. в рахунок повернення судового збору.
24.06.2019 р. між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №140 від 24.06.2019 р., відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «УкрСиббанк», включно і до ОСОБА_1 .
Тому представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить замінити стягувача з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_3 , банк отримувача - АТ "Райффайзен Банк Аваль" , 79000, м. Львів, а/с 45) у правовідносинах за виконавчим листом № 592/2119/19, виданими Ковпаківський районний суд м. Суми, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь AT «УкрСиббанк» за кредитним договором № 93903851000 від 10.07.2017 року.
Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справ, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, їх неявка, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду в м. Суми від 25.03.2019 р. позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» (рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул.. Андріївська, б.2/12) заборгованість за договором №93903851000 від 10.07.2017 р. про надання споживчого кредиту в розмірі 39764,48 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» (рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул.. Андріївська, б.2/12) 1921 грн. в рахунок повернення судового збору.
24.06.2019 р. між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №140 від 24.06.2019 р., відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «УкрСиббанк», включно і до ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).При цьому згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.
До нового кредитора відповідно до ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Аналогічне положення містить і ст.442 ЦПК України, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.03.2019 р. у справі №592/2119/19 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №93903851000 від 10.07.2017 року., а саме: стягувача - Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_3 , банк отримувача - АТ "Райффайзен Банк Аваль" , 79000, м. Львів, а/с 45).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Б.В. Хитров