Справа №519/924/19
1-в/519/13/21
29.06.2021 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
заступника начальника Лиманського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южне подання заступника начальника Лиманського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кірове Лиманського району Одеської області, українки, громадянки України, зі слів працюючої у Южненській пекарні, освіта середня, не заміжньої, зареєстровану та фактично мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму:
13.05.2020 Южним міським судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 звільнення від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки
ОСОБА_5 засуджена 13.05.2020 Южним міським судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Згідно п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов'язана: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
15.06.2020 вирок суду набрав законної сили.
25.06.2020 копія вироку та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, стосовно ОСОБА_5 , надійшли на виконання до Лиманського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» в Одеській області.
Для роз'яснення засудженій порядку і умов відбування покарання з випробуванням та правових наслідків невиконання покладених на нею судом обов'язків, 25.06.2020 ОСОБА_5 був направлений виклик до органу пробації на 06.07.2020.
Повторно 07.07.2020 ОСОБА_5 був направлений виклик до органу пробації на 20.07.2020.
13.07.2020 засуджена ОСОБА_5 прибула до органу пробації, під час співбесіди з нею їй були роз'яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов'язків, за систематичне порушення громадського порядку, учинення нового злочину, за результами проведеної бесіди засуджена дала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов'язків, покладених на неї судом, які вона зобов'язалася виконувати.
13.07.2020 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця, з якою ОСОБА_5 була ознайомлена під підпис, заведено листок реєстрації.
Незважаючи на проведену профілактичну роботу з боку органу пробації, будучи ознайомленою з умовами відбування покарання, та обов'язками, покладеними на неї вироком суду, ОСОБА_5 стала на шлях ухилення від виконання обов'язків, а саме:
- 26.10.2020 ОСОБА_5 вперше не прибула на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, виправдовуючих документів не надала, у зв'язку з чим 09.11.2020 їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження;
- 19.04.2021, 26.04.2021, 11.05.2021 ОСОБА_5 знов допустила пропуски реєстрації без поважних причин, виправдовуючих документів не надала.
Для з'ясування причин неявок на реєстрацію до відділу пробації, засудженій двічі направлялись виклики з вимогою прибути до Лиманського міськрайонного відділу пробації для надання пояснень, а також здійснювалися телефонні дзвінки за номером мобільного телефону засудженої, однак вона їх ігнорувала, слухавку не брала та до відділу пробації так і не прибула.
Як свідчать матеріали особової справи, засуджена ОСОБА_5 була ознайомлена з умовами відбування покарання з випробуванням та обов'язками, покладеними на неї за вироком суду, але систематично порушувала обов'язки, покладені на неї судом та своїми умисними діями довела про небажання стати на шлях виправлення.
Вислухавши заступника начальника Лиманського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» в Одеській області, прокурора, які підтримали вищевказане подання, ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти задоволення подання та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, після набрання вироком чинності засуджена ОСОБА_5 не виконує покладені на неї обов'язки. Поважних причин пропуску реєстрації судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Оскільки ОСОБА_5 систематично не виконувала покладені на неї обов'язки, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, тому їй слід скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, згідно вироку Южного міського суду Одеської області від 13.05.2020.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, ст.166 ч.2 КВК України суд
Подання задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити останню для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, згідно вироку Южного міського суду Одеської області від 13 травня 2020 року.
До набрання даною ухвалою законної сили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши її під варту негайно в залі суду.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання засудженої, тобто з 29.06.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1