Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/692/21
Провадження по справі № 3/514/395/21
24 червня 2021 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст.173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2021 року серії АПР18№339918 ОСОБА_1 18.03.2021 року о 15 год. 30 хв. знаходячись за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 вчинила сварку, в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою та вдарила батька ОСОБА_2 в область обличчя, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2021 року серії ВАБ№576694 ОСОБА_1 24.04.2021 року о 15 год. 00 хв. знаходячись за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 вчинила сварку, в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою на адресу свого батька та мачухи, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2021 року серії ВАБ№576695 ОСОБА_1 21.06.2021 року о 13 год. 00 хв. знаходячись за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 вчинила сварку, в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою на адресу членів родини та штовхнула мачуху ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнала, щиро розкаялася.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 визначено, що у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об'єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об'єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).
Зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, справа № 514/692/21, провадження 3/514/395/21, справа №514/693/21 провадження №3/514/396/21, та справа № 514/694/21, провадження 3/514/397/21 підлягають об'єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру №514/692/21.
Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, є:
- протокол про адміністративне правопорушення від 24.06.2021 року серії ВАБ № 576694, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;
- протокол про адміністративне правопорушення від 24.06.2021 року серії ВАБ № 576695, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;
-рапорт від 24.04.2021 р., 21.06.2021р., заяви ОСОБА_3 від 24.04.2021 р., 21.06.2021 р., письмові пояснення, та іншими документами наявними в матеріалах справи.
Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь - яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Згідно з ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2) попередження;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Оскільки на момент вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_4 є неповнолітня, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, - у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Щодо факту подій, які відбулися 18.03.2021 року, які описані у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18№339918 від 25.03.2021 року, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 18.03.2021 року. Відповідно дост. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені ст. 247 КУпАП.
Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього кодексу
Відповідно дост. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Матеріали справи відносно події, яка відбулася 18.03.2021 року надійшли до суду 24.06.2021 року, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі, оскільки пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 7, 23, 33, 36, 38, 40-1, 184 ч. 1, 247, 283 - 285 КУпАП, суддя,
Об'єднати справи про адміністративні правопорушення: справа №514/692/21 провадження 3/514/395/21, справа № 514/693/21, провадження 3/514/396/21, та справу № 514/694/21, провадження 3/514/397/21, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши єдиний унікальний номер № 514/692/21.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя: П.А. Кравченко