Справа № 522/2421/17
Провадження № 6/522/676/21
29 червня 2021 року Суддя Приморського районного суду м.Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
18 червня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 10 квітня 2017 року Приморським районним судом міста Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
За результатами автоматизованого розподілу заява передана для розгляду судді Абухіну Р.Д., а 23 червня 2021 року матеріали справи передані головуючому.
Ухвалою від 23 червня 2021 року заява повернена без розгляду заявнику, оскільки не надано докази надіслання такої заяви учасникам справи.
25 червня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, до якої додані відомості про направлення копії цієї заяви лише старшому державному виконавцю Другого Приморського відділу ДВС у м. Одесі ПМУМЮ м. Одеса Полякову В.В..
Суддя, розглянувши матеріали справи, вважає, що є підстави для повернення заяви з наступних підстав.
Частину 2 статті 183 ЦПК України на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020 року, який вступив в силу 08.02.2020 року, було доповнено наступним абзацом: до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте, заявником не надані докази надіслання такої заяви іншим учасникам справи - Стягувачу ОСОБА_2 ..
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику, оскільки ОСОБА_1 , в порушеня вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України, звернувся з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 183, 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 447 - 450 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - повернути без розгляду заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк.
Суддя Р.Д. Абухін
29.06.2021