Справа № 522/7223/21
Провадження № 2/522/6411/21
про залишення позову без розгляду
29 червня 2021 року
Приморський районний суд м. Одеси
під головуванням судді - Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, Суб'єкт оціночної діяльності ОСОБА_2 , Державне підприємство «СЕТАМ», третя особа ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним та скасування продажу лоту з електронних торгів,
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, Суб'єкт оціночної діяльності ОСОБА_2 , Державне підприємство «СЕТАМ», третя особа ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним та скасування продажу лоту з електронних торгів
23.06.2021 року від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої вона просила суд залишити позовні вимоги без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Наслідки залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу роз'яснені.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.
Наслідки залишення заяви без розгляду розяснені, та зрозумілі.
Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, Суб'єкт оціночної діяльності Суслов В'ячеслав Борисович, Державне підприємство «СЕТАМ», третя особа ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним та скасування продажу лоту з електронних торгів - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Р.Д. Абухін
29.06.2021