Справа № 522/9903/21
Провадження № 1-кс/522/5429/21
24 червня 2021року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна- - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер згідно Реєстру заборон відчуження №1390163 від 19.10.2004 року, накладений постановою старшого слідчого прокуратури м. Одеса ОСОБА_5 від 18.10.2004 року.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилався на наступне.
В провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 14.02.2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013170500001597, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом вбивства ОСОБА_6
18.10.2004 року старшим слідчим прокуратури м. Одеса ОСОБА_5 , в рамках кримінальної справи №0620030477за фактом вбивства ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України, з метою збереження його майна, накладено арешт на майно та майнові права, належні ОСОБА_6 , а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 .
Копія постанови старшого слідчого прокуратури м. Одеса ОСОБА_5 від 18.10.2004 року направлена для відома в Одеське МБТІ та в Першу Одеську державну нотаріальну контору.
19.10.2004 року Першою Одеською державною нотаріальною конторою зареєстровано арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер згідно Реєстру заборон відчуження №1390163 від 19.10 2004 року.
Вважає, що вказана Постанова старшого слідчого прокуратури ОСОБА_5 є необґрунтованою, винесеною з порушенням права володіння, відчуження, користування та розпорядження власним житлом всіх співвласників квартири АДРЕСА_1 .
У клопотанні зазначено, що на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 24.03.1994 року, виданого Органом приватизації державного житлового фонду Приморського району м. Одеса та договору дарування частки квартири, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 29.12.2000 року, зареєстровано в реєстрі за №7926, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної, загальної сумісної власності ОСОБА_8 та членам його сім'ї: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 зазначає, що 18.10.2004 року старшим слідчим прокуратури м. Одеса ОСОБА_5 винесена необґрунтована Постанова про арешт квартири АДРЕСА_1 ,так як відповідно до закону померлому ОСОБА_6 належала на праві власності тільки 1/4 частина квартири, а арешт накладено в цілому на всю квартиру, яка особисто йому не належить, що грубо порушує права власників житлової квартири, а саме батьків померлого та його рідного брата.
Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 12.03.2004 року,виданого Подільським сільським головою Веселинівського району Миколаївської області невідомий ( ОСОБА_6 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 від тупої сполученої травми голови, шиї.
ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 видано Одеським МВДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області 07.09.2017року.
ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 видано Одеським МВДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області 23.10.2020року.
Згідно відомостей №П2-261165-ю/л наданих Департаментом надання адміністративних послуг від 27.11.2020 року вих. №17226 н/01-07 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані такі особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Відомості сформовані станом на 22.02-01.03.2004 року. Смерть ОСОБА_6 наступила в період з 24.01 по 02.03.2004 року відповідно до свідоцтва про смерть. Постанова про арешт квартири, частина із якої належала померлому ОСОБА_6 , винесена 18.10.2004 року.
Згідно відомостей №П2-261232-ю/л наданих Департаментом надання адміністративних послуг від 27.11.2020року вих. №17227 н/01-07 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано 0(нуль)осіб станом на 27.11.2020 року.
В обґрунтування клопотання також зазначив, що 08.04.2005 року ОСОБА_8 складено заповіт, яким він належну йому на праві власності частину квартири АДРЕСА_1 заповідає - ОСОБА_3 . Але, останній позбавлений можливості розпоряджатись спадковим майном у зв'язку із арештом спадкової квартири та відмовою нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлого ОСОБА_8 до зняття арешту.
На підставі викладеного, ОСОБА_3 , просить скасувати накладений арешт на зазначену квартиру, та врахувати наявні дві підстави, а саме арешт накладено необґрунтовано та в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судове засідання ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не з'явились, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, за наявними матеріалами у справі.
Прокурор в судове засідання не з'явився. Повідомлений належним чином. Відомостей із кримінального провадження, та висловлення своєї позиції щодо необхідності застосуванні в подальшому цього заходу забезпечення суду не надав.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Статтею 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 14.02.2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013170500001597, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом вбивства ОСОБА_6
18.10.2004 року старшим слідчим прокуратури м. Одеса ОСОБА_5 , в рамках кримінальної справи №0620030477за фактом вбивства ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України, з метою збереження його майна, накладено арешт на майно та майнові права, належні ОСОБА_6 , а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 .
Водночас, судом встановлено, що померлому ОСОБА_6 належала на праві власності тільки 1/4 частина квартири, а арешт накладено в цілому на всю квартиру, яка особисто йому не належить, що може порушувати права власників житлової квартири, у тому числі його рідного брата.
Створені умови тягнуть за собою порушення прав і законних інтересів співласника майна, що суперечить положенням ст. 41 Конституції України.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України (в редакції від 01.02.2015 року), підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про задоволення вказаного клопотання з наведених підстав.
Керуючись ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт з квартири , загальною площею 56,5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер згідно Реєстру заборон відчуження №1390163 від 19.10.2004 року, накладений постановою старшого слідчого прокуратури м. Одеса ОСОБА_5 від 18.10.2004 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
24.06.21