Справа № 522/5998/21
Провадження № 3/522/5177/21
18 червня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Одеського районного управління поліції ОРУ поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою:
АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП,-
ОСОБА_1 , неналежним чином виконує покладені на неї батьківські обов'язки, стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 21 березня 2021 року о 01 годині 30 хвилин біля трамвайної зупинки «Дюківський парк», що в м. Одесі, вчинив хуліганські дії стосовно безхатька, і вчинив адміністративне правопорушення передбачене Кодексом України про адміністративні правопорушення, тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 свою провину визнала.
В ході судового розгляду, були досліджені матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1 ,
*протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 576310 від 21.03.2021 року;
*рапорт від 21.03.2021 року;
*пояснення ОСОБА_3 від 21.03.2021 року;
*пояснення ОСОБА_2 від 21.03.2021 року;
*довідка АРМР;
*інформаційна довідка від 21.03.2021 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ “Про судовий збір” ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 184, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень).
Стягнути із ОСОБА_4 на корись держави судовий збір у розмірі 454 грн. (чотириста п'ятдесят чотири гривень).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеса Попревич В.М.
18.06.21