Справа № 521/5605/21
Провадження № 2/521/3217/21
29 червня 2021 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйка І.А.
секретаря судового засідання - Кушнірука О.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі клопотання позивачки - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.04.2021 року відкрито провадження у справі.
Разом з позовом позивачка подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому позивачка просила суд: витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Діана-Плюс», яке знаходиться за адресою: Одеська область, проспект Миру, буд. 2, квартира 16, наступні документи: належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу майнових прав №2/20-11/1, що виданий 17.09.2013 року ТОВ «Діана-Плюс»; належним чином засвідчену копію додаткової угоди №2, що видана 09.10.2015 року ТОВ «Діана - Плюс»; належним чином засвідчену копію акту прийому-передачі від 09.10.2015 року, що видане ТОВ «Діана-Плюс».
29.06.2021 року учасники в судове засідання не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце належним чином та своєчасно. 29.06.2021 року відповідач подав до суду заяву, в якій просив слухати справу, призначену 29.06.2021 року, без його особистої участі.
Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що предметом позовної заяви є поділ спільного майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.02.2021 року №244801976, який міститься в додатку до позову, спірна квартира, зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі: договору купівлі-продажу майнових прав №2/20-11/1, що виданий 17.09.2013 року ТОВ «Діана-Плюс»; додаткової угоди №2, що видана 09.10.2015 року ТОВ «Діана - Плюс»; акту прийому-передачі від 09.10.2015 року, що видане ТОВ «Діана-Плюс».
Суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання про витребування.
Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
На підставі ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись ст. 76, 81, 84, 198, 260, 263 ЦПК України, суд -
Клопотання позивачки - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Діана-Плюс», яке знаходиться за адресою: Одеська область, проспект Миру, буд. 2, квартира 16, наступні документи: належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу майнових прав №2/20-11/1, що виданий 17.09.2013 року товариством з обмеженою відповідальністю «Діана-Плюс»; належним чином засвідчену копію додаткової угоди №2, що видана 09.10.2015 року товариством з обмеженою відповідальністю «Діана - Плюс»; належним чином засвідчену копію акту прийому-передачі від 09.10.2015 року, що видане товариством з обмеженою відповідальністю «Діана-Плюс».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.