Справа № 521/11149/20
Номер провадження:1-кс/521/394/21
22 червня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.05.2021 року по справі №521/11149/20, провадження 1-кс/521/394/21, -
10.06.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.05.2021 року по справі №521/11149/20, провадження 1-кс/521/394/21, в якій зазначити про її участь в розгляді скарги.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала заяву та вказала, що 13.04.2021 року вона приймала участь в судовому засіданні, в якому підтримала скаргу та навела свою правову позицію, проте в ухвалі від 12.05.2021 року зазначено, що скарга була розглянута без її участі.
Перевіривши матеріали по справі №521/11149/20, провадження 1-кс/521/394/21, слідчий суддя приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Положеннями ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Однак, як вбачається з матеріалів справи№521/11149/20, провадження 1-кс/521/394/21, розгляд по суті скарги представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню №12013170470006588 від 12.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України не здійснювався з різних причин, в тому числі у зв'язку з неприбуттям в судові засідання адвоката ОСОБА_3 .
Як вбачається з журналу судового засідання від 13.04.2021 року, ОСОБА_3 участі в ньому не приймала.
Вчергове, будучи належним чином повідомленою про розгляд скарги 12.05.2021 року, адвокат ОСОБА_3 не з'явилась та слідчим суддею було прийнято рішення про відмову в задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 та внесення виправлень в ухвалу від 12.05.2021 року.
Керуючись ст. 379КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.05.2021 року по справі №521/11149/20, провадження 1-кс/521/394/21 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Слідчий суддя: ОСОБА_1