Справа №521/10892/15-ц
Провадження №6/521/449/21
25 червня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі
судді Поліщук І.О.,
при секретарі Шудрі Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Альфа-Банк» про поновлення строку виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від ПАТ «Альфа-Банк» про поновлення строку виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Заява обунтована тим, що Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором № 1501/0308/71-037 від 26.03.2008 року яка станом на 01.06.2015 року складає: 1 546 197 (один мільйон п'ятсот сорок шість тисяч сто дев'яносто сім) гривень 49 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі - 1 403 849 (один мільйон чотириста три тисячі вісімсот сорок дев'ять) гривень 17 копійок; заборгованості за відсотками у сумі - 123 982 (сто двадцять три тисячі дев'ятсот вісімдесят дві) гривні 06 копійок; пені - 18 366 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят шість) гривень 26 копійок. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_3 ) - 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок - витрати по сплаті судового збору.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 15.06.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2016 року в частині стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 скасовано з ухваленням нового. В позовних вимогах Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. В решті рішення залишено без змін. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 4019 грн. 20 коп.. Рішення набрало законної сили 15.06.2017 року.
Представник позивача по даній справі отримав рішення та виконавчі листи. Після отримання виконавчих листів з'ясувалося, що у виконавчому листі є помилка, допущена у його оформленні. У зв'язку з чим виникла необхідність для звернення до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 17 березня 2021 року заяву представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення технічної помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Виправлено технічну помилку у виконавчому листі №521/10892/15-ц виданого Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущену при його оформленні у викладенні найменування Стягувача.Вважати правильним найменування Стягувача: «Акціонерне Товариство «Альфа-Банк», адреса 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100. Таким чином, при наявності технічної помилки, звернутися з виконавчим листом для його виконання, стягувач був позбавлений, а тому вимога щодо поновлення пропущеного строку пред'явлення листа до виконання є обґрунтованою.
Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором № 1501/0308/71-037 від 26.03.2008 року яка станом на 01.06.2015 року складає: 1 546 197 (один мільйон п'ятсот сорок шість тисяч сто дев'яносто сім) гривень 49 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі - 1 403 849 (один мільйон чотириста три тисячі вісімсот сорок дев'ять) гривень 17 копійок; заборгованості за відсотками у сумі - 123 982 (сто двадцять три тисячі дев'ятсот вісімдесят дві) гривні 06 копійок; пені - 18 366 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят шість) гривень 26 копійок. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_3 ) - 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок - витрати по сплаті судового збору.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 15.06.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2016 року в частині стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 скасовано з ухваленням нового. В позовних вимогах Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. В решті рішення залишено без змін. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 4019 грн. 20 коп.. Рішення набрало законної сили 15.06.2017 року.
Представник позивача по даній справі отримав рішення та виконавчі листи. Після отримання виконавчих листів з'ясувалося, що у виконавчому листі є помилка, допущена у його оформленні. У зв'язку з чим виникла необхідність для звернення до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.
Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 17 березня 2021 року заяву представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення технічної помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Виправлено технічну помилку у виконавчому листі №521/10892/15-ц виданого Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущену при його оформленні у викладенні найменування Стягувача.Вважати правильним найменування Стягувача: «Акціонерне Товариство «Альфа-Банк», адреса 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100. Таким чином, при наявності технічної помилки, звернутися з виконавчим листом для його виконання, стягувач був позбавлений, а тому вимога щодо поновлення пропущеного строку пред'явлення листа до виконання є обґрунтованою.
Статтею 433 ЦПК України. поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання передбачено: у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 433 ЦПК України,-
Заяву ПАТ «Альфа-Банк» про поновлення строку виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа Малиновського районного суду м. Одеси № 521/10892/15-ц виданого Малиновським районним судом міста Одеси по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб.
Суддя: І.О.Поліщук