Справа №521/4744/21
Номер провадження 3/521/3731/21
13.04.2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого Поліщук І.О.
при секретарі Шудра Г.С.
представника Одеської митниці Держмитслужби Пташинської А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 1221/50000/20, що надійшла 01.04.2020 року з Одеської митниці Держмитслужби, відносно ОСОБА_1 , мешкаючого: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , про порушення митних правил, передбачених ст. 483 ч 1 МК України, -
04.12.2020 на ділянці цеху обробки міжнародних експрес-відправлень ТОВ «Норок еспрес» (Україна, Одеська область, с. Усатове, масив 1, участок 70) в зоні діяльності відділу митного оформлення №3 митного поста «Одеса- аеропорт» Одеської митниці Держмитслужби, під час здійснення митного контролю міжнародного експрес-відправлення № NE00000000101208NPI, яке перемішувалась з Ізраїлю від гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ) до України на адресу гр. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), за допомогою технічного засобу митного контролю (скануючий рентген апарат) в посилці у фабричній упаковці було виявлено медичний препарат іноземного виробництва «Bondarmin» - 600 пігулок.
Згідно відомостям зазначених у поштовій декларації №NE00000000101208NPI, що заповнюється відправником, в посилці, що перемішується через митний кордон України знаходиться вітаміни, вагою 1 кг на загальну вартість 15 доларів США .
Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертиз та досліджень Держмитслужби від 01.12.2020 №1420003600-0977 наданий на дослідження медичний препарат «Bondarmin» містить у своєму складі психотропну речовину - бротізолам, який відносяться до таблиці III списку №2 «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (зі змінами) обіг яких обмежено.
Згідно з вимогами и.2.1.1 ст.15 Всесвітньої поштової конвенції, ч. 5 ст. 26 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та п. 37 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених постановою КМ України від 05.03.2009 №270, вищевказаний медичний препарат заборонений до пересилання у міжнародних поштових відправленнях.
Виявлений медичний препарат «Bondarmin» не було заявлено у митній декларації та відповідно документу, переміщувався під виглядом вітамінів.
Відповідно ч. 6 до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 № 8 підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.
Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.
Результати аналізу наявних документів свідчать про вчинення відправником посилки №NE00000000101208NPI гр. ОСОБА_2 дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів, поштова декларація №NE00000000101208NPI, яка містить неправдиві дані стосовно наявності, найменування, кількості та ваги товарів.
Таким чином, відправником міжнародного експрес-відправлення №NE00000000101208NPI гр. ОСОБА_6 вчинено порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч.І ст. 483 МК України.
На підставі вищевказних обставин, у відношенні відправника МЕВ №NE000Q0000101208NPI гр. ОСОБА_2 було складено протокол про ПМП №1221/50000/20 за ознаками адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК Україн.
Згідно довідки про ціну ТОВ «Експоцентр Одеса» від 04.03.2021 №0153- inf загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення складає 7500 грн.
Згідно статті 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом за місцем мешкання ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 була направлена повістка про виклик до суду, однак до суду останній у призначений час не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. При складанні протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_9 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, однак до суду у призначений час останній не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник Одеської митниці Держмитслужби у суді подання підтримав та вважав, та вважали, що вина ОСОБА_1 ) доведена повністю матеріалами справи.
Вислухавши думку представника Одеської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України, за кваліфікуючою ознакою: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості.
Вина ОСОБА_9 ) підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1221/50000/20 від 04.12.2021 року, доповідною запискою від 04.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протокол про порушення митних правил № 1221/50000/20 від 04.12.2020 року, та іншими матеріалами справи.
Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 та його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією на користь держави вилученого за протоколом про порушення митних правил № 1221/50000/20 від 04.12.2021 року товару (медичного препарату).
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 483, 527, 528, 529 МК України, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч 1 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 7500 гривень, з конфіскацією на користь держави вилученого за протоколом про порушення митних правил № 1221/50000/20 від 04.12.2020 року медичного препарату.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК в Одеській області/Малиновський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA028999980313141206000015757; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Поліщук І.О.